Civilinė byla Nr. B2-1441-159/2012
(Proceso Nr. 2-57-3-00392-2012-6)
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
106.8.3; 117.1; 126.2.
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2012 m. birželio 26 d.
Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Eugenija Morkūnienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovės Buskov Invest ApS įmonės pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Palanga invest 3“ priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
ieškovė 2012-06-22 teismui pateikė pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Palanga invest 3“ dėl nemokumo.
Atsisakytina priimti pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo.
Teismas nagrinėdamas bylas vadovaujasi CPK, išskyrus išimtis, kurias nustatyto kiti Lietuvos Respublikos įstatymai. Įmonių bankroto įstatymas yra specialusis įstatymas, kuris reglamentuoja įmonių bankroto procesą (Įmonių bankroto įstatymo 1 str. 1 d., 3 d.). Įmonių bankroto įstatymo 6 str. 2 d. nustato specialų įpareigojimą kreditoriui, ketinančiam kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, dėti pastangas sureguliuoti ginčą nesikreipiant į teismą. Pagal Įmonių bankroto įstatymo 6 str. 2 d., kreditorius apie savo ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo turi pranešti įmonei raštu registruotu laišku arba per kurjerį ar antstolį. Tuo atveju, kai vienu iš nurodytų būdų pranešimo įteikti nepavyksta, kreditorius (kreditoriai) turi išsiųsti pranešimą įmonės buveinės adresu; pranešimas laikomas įteiktu praėjus penkioms dienoms nuo jo išsiuntimo. Pranešime nurodomi įmonės neįvykdyti įsipareigojimai ir įspėjama, kad jeigu jie nebus įvykdyti per šiame pranešime nurodytą laikotarpį, kreditorius kreipsis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei. Įsipareigojimams įvykdyti kreditorius nustato ne trumpesnį kaip 30 dienų laikotarpį nuo pranešimo įteikimo dienos. Ši tvarka skirta tam, kad tarp šalių kilęs ginčas būtų išspręstas nesikreipiant į teismą ir nekeliant bankroto bylos, tai yra, ji atitinka ikiteisminės ginčo sprendimo tvarkos sampratą. Teismui turi būti pateikiami įrodymai, kad CPK nustatyta tvarka yra įvykdyti Įmonių bankroto įstatymo 6 str. 2 d. reikalavimai.
Ieškovė pareiškime nurodo, kad 2012-05-04 įspėjo atsakovę dėl ketinimo kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, jei nebus sumokėta skola. Tačiau iš ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovei buvo nustatytas tik 10 dienų terminas padengti įsiskolinimą. Taip pat nepateikta rašytinių įrodymų, patvirtinančių tokio ieškovės pranešimo įteikimo atsakovei Įmonių bankroto įstatymo 6 str. 2 d. nustatyta tvarka faktą. Šios aplinkybės įrodo, jog ieškovė nesilaikė bankroto bylų kategorijai nustatytos išankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos.
Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog ieškovė nesilaikė įstatymo nustatytos išankstinės ginčo sprendimo tvarkos, todėl vadovaujantis CPK 137 str. 2 d. 3 p. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo priimti atsisakytina. Pareiškimas grąžintinas jį padavusiam asmeniui. Teismas pažymi, kad atsisakymas priimti ieškinį nekliudo ieškovei vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu ieškiniu, jeigu yra pašalintos aplinkybės, kliudžiusios priimti ieškinį.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137, 290–291 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
atsisakyti priimti ieškovės Buskov Invest ApS įmonės pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Palanga invest 3“. Pareiškimą ir jo priedus grąžinti jį pateikusiam asmeniui.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.
Teisėja Eugenija Morkūnienė