Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2022-08-16][nuasmenintas sprendimas byloje][e2YT-17888-1089-2022].docx
Bylos nr.: e2YT-17888-1089/2022
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus miesto savivaldybė 111109233 pareiškėjas
Kategorijos:
Bylos dėl nuosavybės teisės gynimo
Bendrosios nuostatos
Civilinių teisių ir pareigų atsiradimo pagrindai
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Civilinių teisių įgyvendinimas ir pareigų vykdymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylų dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu nagrinėjimas
Bylų dėl daikto pripažinimo bešeimininkiu nagrinėjimas
BYLOS, KYLANČIOS IŠ DAIKTINIŲ TEISINIŲ SANTYKIŲ
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Energijos pirkimas-pardavimas
Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka
Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka
Civilinių teisių įgyvendinimas ir gynimas
Prievolių teisė
Teismo sprendimas
Pirkimas-pardavimas
Bylos dėl daiktinių teisių, nagrinėtinos ypatingosios teisenos tvarka
Bylos dėl daiktinių teisių, nagrinėtinos ypatingosios teisenos tvarka

?

Civilinė byla Nr. e2YT-17888-1089/2021

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-13233-2022-7

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.15.3

 (S)

 

img1 

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2022 m. rugpjūčio 16 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Virkutis 

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą dėl transporto priemonės pripažinimo bešeimininke ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn, suinteresuotas asmuo – A. T.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

1.       Pareiškėja Vilniaus miesto savivaldybė kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti bešeimininkiu ir perduoti Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn automobilį Mazda 323, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

2.       Pareikštą reikalavimą pareiškėja grindžia tuo, kad, reaguodama į miesto gyventojų skundus dėl bendrojo naudojimo vietose laikomų neeksploatuojamų ir (ar) paliktų be priežiūros transporto priemonių, teisės aktų nustatyta tvarka pradėjo vykdyti neeksploatuojamų transporto priemonių, neturinčių savininkų ar kurių savininkai nežinomi, pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūras. Tuo tikslu 2021 m. balandžio 15 d. transporto priemonė Mazda 323, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iš bendrojo naudojimo vietos (duomenys neskelbtini), Vilnius, buvo išvežta į transporto priemonių saugojimo aikštelę Skaistvario g., Vilnius (toliau – saugojimo aikštelė). Šiuo metu yra praėję daugiau nei vieneri metai nuo tos dienos, kurią automobilis įtrauktas į Vilniaus miesto savivaldybės nebalansinę apskaitą, per tą laiką transporto priemonės savininkas neatsirado.

3.       Suinteresuotas asmuo A. T. atsiliepimo į pareiškimą per teismo nustatytą terminą nepateikė.

 

Teismas

 

k o n s t a t u o j a :

 

4.       Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Toks bešeimininkis daiktas nuosavybės teise gali būti perduodamas valstybei ar savivaldybėms teismo sprendimu (CK 4.58 straipsnio 1 dalis).

5.       Nagrinėjamu atveju, ištyrus pateiktus rašytinius įrodymus, nustatyta, kad Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus darbuotojas 2021 m. balandžio 15 d. surašė Neeksplotuojamos transporto priemonės nuvežimo iš bendrojo naudojimo vietos aktą. Šiuo aktu įformintas transporto priemonės Mazda 323, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvežimas laikinai saugoti iš bendrojo naudojimo vietos. Transporto priemonės nuvežimas, be kita ko, fiksuotas antstolės Irenos Beliačic 2021 m. balandžio 15 d. Faktinių aplinkybių konstatavimo protokolu Nr. 11-21-29.

6.       Remiantis valstybės įmonės „Regitra“ tvarkomo registro duomenimis nustatyta, kad transporto priemonė Mazda 323 yra išregistruota. Paminėti 2021 m. balandžio 15 d. aktas ir Faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas patvirtina, kad transporto priemonė Mazda 323 buvo be priežiūros palikta bendrojo naudojimo vietoje (duomenys neskelbtini), Vilnius. Suinteresuotas asmuo A. T., kuris yra paskutinis žinomas transporto priemonės savininkas, nepateikė įrodymų, kurie pagrįstų, kad jis 2021 m. balandžio 15 d., kai transporto priemonė nuvežta, buvo faktinis transporto priemonės savininkas.

7.       Faktinės aplinkybės, kad transporto priemonė Mazda 323 be priežiūros buvo palikta bendrojo naudojimo vietoje, priemonė yra išregistruota, po to, kai transporto priemonė buvo nuvežta, priemonės niekas nepasigedo, suponuoja, kad transporto priemonė buvo palikta bendrojo naudojimo vietoje dėl to, jog jos savininkas neturėjo intereso ja toliau naudotis. Nuosavybės teisių išregistravimas ir transporto priemonės palikimas be priežiūros kvalifikuotini kaip atsikratymas daiktu.

8.       Atsižvelgiant į aptartą, konstatuotina, kad transporto priemonė Mazda 323, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) yra bešeimininkis daiktas kaip tai suprantama pagal CK 4.57 straipsnio 1 dalį. Dėl to transporto priemonė Mazda 323, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pripažintina bešeimininkiu daiktu ir perduodama pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn (CPK 537 straipsnis).

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 ir 537 straipsniais, teismas

 

n u s p r e n d ž i a:

 

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti transporto priemonę Mazda 323, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), bešeimininkiu daiktu ir perduoti transporto priemonę Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo įteikimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                         Linas Virkutis


Paminėta tekste:
  • CK
  • CK4 4.58 str. Nuosavybės teisės į bešeimininkį daiktą įgijimas
  • CK4 4.57 str. Bešeimininkis daiktas
  • CPK 537 str. Teismo sprendimas