Teikimas Nr. T-838-1196/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12488-2023-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.1; 2.5.16. 

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. lapkričio 13 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Miglė Janovičienė,

 sekretoriaujant Ingai Bakšaitei,

 dalyvaujant prokurorui Mindaugui Jancevičiui,

 Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Gabijai Dektiarovaitei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimo bausme nuteistajam L. R. R., 

n u s t a t ė :

1.       L. R. R. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. gegužės 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, paskiriant galutinę bausmę – viešuosius darbus 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui.

2.       Probacijos tarnyba teismui pateiktu teikimu siūlo nuteistajam viešųjų darbų bausmę pakeisti laisvės apribojimo bausme. Nurodo, kad, vykdant paskirtos bausmės kontrolę nustatyta, jog L L. R. R. yra atlikęs viešuosius darbus už birželio mėnesį, tačiau viešųjų darbų už liepos mėnesį neišdirbo, Probacijos tarnyba negavo jokių žiniaraščių iš Lentvario seniūnijos apie jo viešųjų darbų atlikimą. L. R. R. 2023 m. rugpjūčio 14 d. atvykęs į Vilniaus regiono skyrių, pateikė pasiaiškinimą už viešųjų darbų bausmės nevykdymą, pateisinamų priežasčių nenurodė, todėl buvo pakartotinai supažindintas su viešųjų darbų bausmės vykdymo tvarka, teisinėmis pasekmėmis nevykdant teismo nustatytų įpareigojimų. Už viešųjų darbų atlikimą rugpjūčio mėnesį taip pat neatsiskaitė, Probacijos tarnyba žiniaraščių iš Lentvario seniūnijos negavo. L. R. R. 2023 m. rugpjūčio 28 d. atvykęs į VRS, pateikė pasiaiškinimą, pateisinamų priežasčių nenurodė. 2023 m. rugsėjo 20 d. susisiekus telefonu su Lentvario seniūnijos darbuotoju, nustatyta, kad L. R. R. vengia vykdyti jam paskirtus viešuosius darbus.

3.       Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė, prašė teismo jį tenkinti.

4.       Teismo posėdžio metu nuteistasis L. R. R. su teikimu sutiko ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad daug dirba ir ne visada išeidavo laiko suderinti su seniūnija. Neseniai įsigijo butą, pasiėmė paskolą, todėl turi dirbti daug ir neturi galimybės dirbti viešuosius darbus.

5.       Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad teikimas yra pagrįstas, be to nuteistasis pats sutinka su teikimu.

Teikimas tenkintinas.

6.       BK 46 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

7.       BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad viena laisvės apribojimo diena prilyginama trims viešųjų darbų valandoms.

8.       Iš byloje esančių duomenų matyti, kad L. R. R. 2023 m. birželio 13 d. supažindintas su bausmės vykdymo atlikimo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškintos teisinės įsipareigojimų nevykdymo pasekmės. Nuo 2023 m. birželio 13 d. iki teikimo nagrinėjimo teisme dienos, jis išdirbo viešuosius darbus už birželio mėn. (25 val.). Pats nuteistasis teismo posėdžio metu neneigė, kad nevykdė viešųjų darbų bausmės ir prašė teikimą tenkinti.

9.       Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad L. R. R. vengia atlikti jam paskirtą viešųjų darbų bausmę, todėl baudžiamuoju įsakymu L. R. R. paskirta likusi neatlikta 5 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai išdirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui, vadovaujantis BK 65 straipsnyje nustatytomis bausmių keitimo taisyklėmis, keistina į 41 dienos laisvės apribojimo bausmę, netaikant intensyvios priežiūros, įpareigojant nuteistąjį neišvykti iš savo gyvenamosios vietos nuo 23.00 val. iki 6.00 val., dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023 m. gegužės 3 d. baudžiamuoju įsakymu L. R. R. paskirtą ir neatliktą bausmės dalį – 5 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai išdirbti po 25 valandų per mėnesį visuomenės labui, iš viso – 125 valandų viešųjų darbų, pakeisti į 41 (keturiasdešimt vienos) dienos laisvės apribojimo bausmę, netaikant intensyvios priežiūros, įpareigojant nuteistąjį neišvykti iš savo gyvenamosios vietos nuo 23.00 val. iki 6.00 val., dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.