Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A20.-219-373/2020

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00829-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija: 21.14.6

 (S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. balandžio 21 d.

Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimą dėl tolimesnio Utenos rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 15 d. nutarimo, priimto O. D., gyv. (duomenys neskelbtini), vykdymo,

n u s t a t ė:

Utenos rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 15 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8-924-455/2014, O. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK), galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d., 1632 straipsnio 2 dalį buvo paskirta 289,00 EUR (1000,00 Lt)  bauda. Antstolė 2020-04-03 vykdomąjį dokumentą dėl šios baudos išieškojimo grąžino Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui neįvykdytą.

ATPK 308 straipsnio nuostatose, galiojusiose iki 2015 m. liepos 1 d., kurios taikomos nagrinėjamu atveju (2013 m. lapkričio 19 d. įstatymas Nr. XII-611, 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymas Nr. XII-1510), nebuvo nustatytas nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas. Pagal susiformavusią teismų praktiką, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje, o apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą, vykdymo senaties terminas yra dveji metai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalies a) p.). Daroma išvada, kad ir Utenos rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 15 d. nutarimo, kuriuo O. D. paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali būti ilgesnis kaip dveji metai.

Nuo nutarimo priėmimo dienos praėjo daugiau nei penkeri metai. Duomenų apie tai, kad O. D. būtų vengusi mokėti baudą bei duomenų, iš kurių galima būtų spręsti, kad senaties eiga buvo sustojusi, nėra. Nuo nutarimo priėmimo dienos yra praėję daugiau kaip dveji metai, o administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis, todėl nutarimo vykdymo procesas nutrauktinas, suėjus senaties terminui (ATPK 8, 309 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi, 309 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 5 straipsnio 4 dalimi,

n u t a r i a :

Utenos rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 15 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8-924-455/2014, vykdymo procesą nutraukti, suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėja Laima Dumskienė