Civilinė byla Nr. e2-6533-950/2020
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02354-2020-8
Procesinio sprendimo kategorija:
3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. balandžio 3 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Tomas Ridikas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo B2Kapital, UAB ieškinį atsakovui T. S. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovas B2Kapital, UAB ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo T. S. 1 000,00 Eur suteiktą kreditą, 250,00 Eur pelno palūkanas, paskaičiuotas iki 2018 m. liepos 24 d., 1 126,00 Eur palūkanas už laikotarpį nuo 2018 m. liepos 24 d. iki 2020 m. vasario 7 d., 72 procentų metines palūkanas, skaičiuojamas už laikotarpį nuo 2020 m. vasario 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 213,84 Eur delspinigius, 59,00 Eur žyminį mokestį, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Procesiniai dokumentai (ieškinio kopija su priedais ir pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo) atsakovui įteikti 2020 m. kovo 4 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, Kauno apylinkės teismo 2020 m. kovo 4 d. nutartimi konstatavus, kad atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nėra žinomos. Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnis). Kadangi ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad prašo, kad būtų priimtas sprendimas už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį, tai yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.
Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, civilinėje byloje Nr. e2-6533-950/2020 priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkinamas.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų: 2017 m. spalio 31 d. Susitarimo dėl tęstinių reikalavimų teisių pirkimo sutarties (duomenys neskelbtini); 2018 m. liepos 23 d. pranešimo atsakovui dėl sutarties nutraukimo; 2018 m. liepos 24 d. pranešimo atsakovui apie reikalavimo teisės perleidimą; 2018 m. vasario 21 d. asmeninės kredito linijos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), kitų rašytinių dokumentų, tyrimą ir vertinimą, nustatyta, kad tarp pradinio kreditoriaus UAB ,,IPF Digital Lietuva“ ir atsakovo T. S. buvo sudaryta asmeninės kredito linijos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu atsakovui buvo suteikta 1000,00 Eur dydžio kreditas, o bendra pradiniam kreditoriui mokėtina suma sudarė 1 522,64 Eur. Bylos duomenimis nustatyta, kad pradinis kreditorius tinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, pervedė atsakovui sutarto dydžio kredito (paskolos) sumą, tačiau dėl atsakovo netinkamo įsipareigojimų vykdymo suteiktas kreditas (paskola) laiku nebuvo grąžintas. Pradinis kreditorius UAB „IPF Digital Lietuva“ pagal 2017 m. spalio 31 d. Susitarimo dėl tęstinių reikalavimų teisių pirkimo sutartį (duomenys neskelbtini) perleido savo reikalavimo teisę į atsakovo skolą ieškovui B2Kapital, UAB (prieš reorganizaciją – UAB „Skolų valdymo centras“). Reikalavimas į atsakovo skolą ieškovui perleistas 2018 m. liepos 24 d., po to kai 2018 m. liepos 23 d. pradinis kreditorius su atsakovu nutraukė sutartį.
Kaip matyti, tarp atsakovo ir pradinio kreditoriaus susiklostė sutartiniai vartojimo kredito santykiai paskolos forma. Atsakovas gavo iš pradinio kreditoriaus paskolą, kurią privalėjo grąžinti sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei sumokėti sutartyje numatytas palūkanas. Atsakovui nevykdant įsipareigojimo sutartu terminu grąžinti gautą kreditą ir sumokėti kitus sutartus mokėjimus, pradinio kreditoriaus reikalavimo teises perėmęs ieškovas B2Kapital, UAB turi teisę reikalauti iš atsakovo grąžinti kreditą, sumokėti palūkanas taip pat reikalauti sumokėti sutartyje numatytus delspinigius už laiku negrąžintas sumas. Ieškovui kreipusis į teismą, atsakovas ieškovei, perėmusiai pradinio kreditoriaus teises, turi sumokėti ir įstatyme numatytas procesines palūkanas.
Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieškovui jis yra įvykdęs, B2Kapital, UAB pareikštas ieškinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Todėl ieškovui iš atsakovo priteistinas 1 000,00 Eur suteiktas kreditas, 250,00 Eur pelno palūkanos, paskaičiuotos iki 2018 m. liepos 24 d., 1 126,00 Eur palūkanos už laikotarpį nuo 2018 m. liepos 24 d. iki 2020 m. vasario 7 d., 72 procentų metinės palūkanos, skaičiuojamos už laikotarpį nuo 2020 m. vasario 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 213,84 Eur delspinigiai, 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidos – 59,00 Eur žyminis mokestis (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.38 straipsnis, 6.63 str. 1 d. 1–3 punktai, 6.71 straipsnis, 6.101 straipsnis, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 1, 2 dalys, 6.258, 6.870, 6.873, 6.886 straipsniai, CPK 93, 177, 185 straipsniai).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96, 98 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).
Kauno apylinkės teismo 2020 m. kovo 4 d. nutartimi konstatavus, kad atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nėra žinomos, jam priimtas sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Papildomai apie sprendimo priėmimą atsakovas informuojamas išsiunčiant jam sprendimo už akių kopiją paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo T. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)) 1 000,00 Eur (vieno tūkstančio eurų 00 ct) suteiktą kreditą, 250,00 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt eurų 00 ct) pelno palūkanas, paskaičiuotas iki 2018 m. liepos 24 d., 1 126,00 Eur (vieno tūkstančio šimto dvidešimt šešių eurų 00 ct) palūkanas už laikotarpį nuo 2018 m. liepos 24 d. iki 2020 m. vasario 7 d., 72 procentų metines palūkanas, skaičiuojamas už laikotarpį nuo 2020 m. vasario 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 213,84 Eur (dviejų šimtų trylikos eurų 84 ct) delspinigius, 59,00 Eur (penkiasdešimt devynių eurų 00 ct) žyminį mokestį, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta: 2020 m. vasario 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo B2Kapital, UAB (įmonės kodas 225516770, buveinė Vilniuje, Mėnulio g. 7, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT68 7044 0600 0035 8162) naudai.
Sprendimo patvirtintą kopiją siųsti šalims.
Atsakovui sprendimą už akių įteikti viešo paskelbimo būdu paskelbiant apie sprendimo už akių priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt:
„Kauno apylinkės teismas išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-6533-950/2020 pagal ieškovo B2Kapital, UAB (juridinio asmens kodas 225516770) ieškinį atsakovui T. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo ir 2020 m. balandžio 3 d. priėmė sprendimą už akių. Atsakovo T. S., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. balandžio 3 d. sprendimas už akių atsakovui įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad 2020 m. balandžio 3 d. sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną.“
Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas sprendimą per 20 (dvidešimt) dienų apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėjas Tomas Ridikas