Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2024-11-27][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.13.-109-543-2024].docx
Bylos nr.: A2.13.-109-543/2024
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Alytaus apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Alytaus apskrities VPK Lazdijų r.PK 191008762 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose
Aplinkybės, darančios administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną negalimą
Nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas

?

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-109-543/2024

Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00283-2011-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14.3; 2.14.5; 2.15

(S)

 

 

img1 

 

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2024 m. vasario 26 d.

Alytus

 

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Irmutė Kliučinskienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl Lazdijų rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 30 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-392-393/2011, vykdymo nutraukimo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

Lazdijų rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 30 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-392-393/2011, M. S., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) (galiojęs iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 178 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirta administracinė nuobauda – 72,41 Eur (250 Lt) dydžio bauda.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose gauti antstolės A. K. patvarkymai dėl vykdomosios bylos nutraukimo bei dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, iš kurių matyti, jog 2024 m. vasario 6 d. ši antstolė nutraukė M. S. atžvilgiu išduoto vykdomojo dokumento – Lazdijų rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 30 d. nutarimo priverstinio vykdymo veiksmus, kadangi jau suėjo šio nutarimo vykdymo senaties terminas. Tuo pagrindu antstolė grąžino teismui ir vykdomąjį dokumentą – Lazdijų rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 30 d. nutarimą su žyma apie šio dokumento neįvykdymą.

 

Nutarimo vykdymas nutraukiamas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ir ANK), kuris pakeitė iki tol galiojusį ATPK. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir, vadovaujantis Įstatymo 4 straipsniu, veika nebuvo perkvalifikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK. Todėl šiuo atveju nutarimo vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas taikant ATPK nuostatas.

Nutarimų skirti administracinę nuobaudą vykdymo senatį reglamentuoja ATPK 308 straipsnis, kurio 1 dalis numato, jog <...> Nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog Lazdijų rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 30 d. nutarimu M. S. buvo paskirta administracinė nuobauda – 72,41 Eur (250 Lt) dydžio bauda (b. l. 3). M. S. savanoriškai nesumokėjo jam paskirtos piniginės baudos, todėl jo atžvilgiu priimtas minėtas nutarimas skirti baudą buvo pateiktas antstolei A. K. vykdyti priverstine tvarka. Priverstinio nutarimo skirti baudą vykdymo metu M. S. paskirta bauda nebuvo išieškota ir šiuo metu jau yra praėję daugiau kaip penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto nutarimo skirti baudą įvykdymo termino pabaigos. Tuo pagrindu antstolė A. K. priėmė patvarkymus dėl vykdomosios bylos nutraukimo bei dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo (b. l. 1, 2). Vykdomasis dokumentas – Lazdijų rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 30 d. nutarimas taip pat buvo grąžintas teismui su antstolės žyma apie šio dokumento neįvykdymą, suėjus jo vykdymo senaties terminui (b. l. 3). Antstolės pateiktoje medžiagoje nėra duomenų apie tai, kad M. S. vengė ar kitaip trukdė vykdyti minėtą nutarimą, kad jis pasislėpė ir kad nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo senaties eiga buvo sustojusi. Esant tokioms aplinkybėms, M. S. atžvilgiu priimto Lazdijų rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 30 d. nutarimo vykdymas nutraukiamas, suėjus jo vykdymo senaties terminui.

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi,

 

n u t a r i a :

 

Nutraukti Lazdijų rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 30 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-392-393/2011 M. S. atžvilgiu, vykdymą, suėjus šio nutarimo vykdymo senaties terminui.

Patvirtintą šio nutarimo nuorašą išsiųsti Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariatui ir M. S.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per šį nutarimą priėmusį Alytaus apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                           Irmutė Kliučinskienė


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 308 str. Nutarimų skirti administracinę nuobaudą vykdymo senatis