Administracinė byla Nr. A2.6.-3120-122/2011.

                           Proceso numeris 4-06-3-02805-2011-4.

                Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.;

(S)

                                                                   45.4.3.; 52.3.

Registro objektas ROIK:07-11-6166633.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. liepos 4 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, dalyvaujant R. Č., išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) Klaipėda, nedirbančio ir nesimokančio, nevedusio, nebausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir             

n u s t a t ė :

              R. Č. (R. Č.) 2011-06-20 apie 00.30 val., neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus ((duomenys neskelbtini) promilės), vairavo automobilį Mercedes-Benz 230 (valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)). Šia veika R. Č. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnio normose.

              Pažeidėjas teismo posėdyje dalyvavo, savo poelgio gailisi ir nepateisina, bet, atsižvelgus į susidariusią situaciją, prašo skirti kuo švelnesnę nuobaudą ir ją išdėstyti mokėti dalimis.

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, transporto priemonės vairavimo nušalinimo pranešimu ir jos priverstinio nuvežimo aktu, pažeidėjio paaiškinimais bei kita bylos medžiaga. Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 straipsnis).

Konstatuotina, kad teisingumas ir protingumas reikalauja, jog bausmė atitiktų padaryto administracinio teisės pažeidimo sunkumą, kad būtų realizuoti administracinės nuobaudos tikslai, t.y., kad teisės pažeidėjas suvoktų padaryto pažeidimo esmę ir pasitaisytų. Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgė į pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, R. Č. pagal ATPK 129 straipsnio sankciją, skirtina minimali nuobauda. Pažeidėjo prašymas baudos mokėjimą išdėstyti, tenkintinas, nes Administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybės asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu teismas gali paskirtos baudos mokėjimą, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, išdėstyti iki dvejų metų. 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 313,129 str., 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas             

          n u t a r i a :

        R. Č. paskirti 4000,00 Lt (keturi tūkstančiai litų) baudą. Išdėstyti 4000 Lt mokėjimą dalimis dvylikai mėnesių: nuo 2011-08-16 vienuoliką mėnesių mokėti po 333,33 Lt (11 mėn. x 333,33 Lt =3666,63 Lt), o paskutinį – 2012-08-16 - dvyliktą mėnesį sumokėti 333,37 Lt (3666,63 Lt + 333,37 Lt =4000,00 Lt).

        Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali būti skundžiamas  Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per  Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                      Elena Pauliukienė