Civilinė byla Nr. 2VP-17426-918/2023

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-12306-2023-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1

 (S)

 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugpjūčio 31 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Dariaus Stakeliūno pareiškimą dėl baudos už antstolio reikalavimų nevykdymą skyrimo, suinteresuoti asmenys – T. V., uždaroji akcinė bendrovė „Austa“, uždaroji akcinė bendrovė „Investicijų ir verslo garantijos“, uždaroji akcinė bendrovė „Alkesta“, uždaroji akcinė bendrovė „Finansų bitė verslui“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerija, uždaroji akcinė bendrovė „Nors Profil“.

Teismas

n u s t a t ė :

Pareiškėjas antstolis Darius Stakeliūnas kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas skirti uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Austa“ vadovui T. V. 50 Eur baudą už kiekvieną antstolio reikalavimų nevykdymo dieną kol nebus pateikta visa reikalaujama informacija ir įmonės dokumentai. 

Pareiškėjas pareiškime nurodo, kad vykdymo proceso metu nustatė, jog skolininkas T. V. dirba UAB „Austa“ ir gauna darbo užmokestį. 2023 m. kovo 16 d. patvarkymu dėl skolininkui priklausančio turto nurodymo Nr. S-23-32-7302 UAB „Austa“ buvo įpareigota per 5 dienas nuo rašto gavimo dienos pateikti duomenis apie UAB „Austa“ turimą turtą, jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose bei pateikti kasos knygą ir įmonės pagrindinių priemonių sąrašą. Minėtas patvarkymas išsiųstas UAB „Austa“ registruotos buveinės adresu, skolininko, kuris yra ir įmonės vadovas, deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir elektroninio pašto adresu. 2023 m. gegužės 9 d. UAB „Austa“ vadovas T. V. elektroniniu paštu kreipėsi į antstolį dėl apribojimų. 2023 m. liepos 7 d. antstolis priėmė pakartotinį patvarkymą dėl skolininkui priklausančio turto nurodymo Nr. S-23-32-18985, kuris taip pat buvo išsiųstas UAB „Austa“ registruotos buveinės adresu, skolininko deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir elektroninio pašto adresu, tačiau patvarkymo gavėjai pašte neatsiėmė, jis nebuvo vykdomas.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad vykdymo procese pareiškimai dėl baudų skyrimo nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims, išskyrus atvejus, kai teismas pripažįsta, jog žodinis nagrinėjimas būtinas. Nagrinėjamu atveju nenustatyta aplinkybių, dėl kurių būtų tikslinga antstolės pateiktą pareiškimą dėl baudos skyrimo nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, nepranešus suinteresuotiems asmenims.

Antstolis, atlikdamas savo funkcijas, turi teisę gauti reikalingus duomenis ir dokumentus apie skolininko turtą, lėšas, pajamas, išlaidas ir veiklą bei kitus duomenis, reikalingus jo funkcijoms atlikti (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 22 straipsnio 1 dalis). CPK 585 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų numatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Asmeniui, kuris nevykdo šių reikalavimų, antstolis gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, šio CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).

Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose (CPK 645 str. 1 d.), už šių reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų (CPK 645 str. 3 d.). Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 str. 2 d.).

CPK normos, reglamentuojančios antstolio ir kitų asmenų veiksmus vykdymo procese, yra įsakmaus pobūdžio ir turi būti vykdomos arba turi būti ginčijami antstolio veiksmai. Jeigu neįvykdytas teisėtas antstolio reikalavimas, tai yra pagrindas šio reikalavimo nevykdžiusio asmens veiksmus vertinti kaip neteisėtus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-270/2011).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad antstolis Darius Stakeliūnas vykdomosiose bylose Nr. 0032/23/00155, Nr. 0032/23/00303, Nr. 0032/23/00427, Nr. 0032/23/00522, Nr. 0032/23/00577, Nr. 0032/23/0073, Nr. 0032/23/00846, Nr. 0032/23/00819 vykdo išieškojimą iš skolininkės UAB „Austa“ išieškotojų UAB „Investicijų ir verslo garantijos“, UAB „Finansų bitė verslui“, UAB „Alkesta“, UAB „Nord Profil“, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai.

2023 m. kovo 16 d. antstolis priėmė patvarkymą dėl skolininkui priklausančio turto nurodymo Nr. S-23-32-7302, kuriuo skolininkė UAB „Austa“ buvo įpareigota per 5 dienas nuo rašto gavimo dienos pateikti duomenis apie UAB „Austa“ turimą turtą, jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose bei pateikti kasos knygą ir įmonės pagrindinių priemonių sąrašą. 2023 m. gegužės 9 d. antstoliui siųstame elektroniniame laiške UAB „Austa“ vadovas T. V. nurodė, kad UAB „Austa“ yra dar likę apribojimai, tačiau T. V. kaip laiduotojui jau nuimti. Skolininkei nevykdant nurodyto įpareigojimo, antstolis 2023 m. liepos 7 d.  pakartotiniu patvarkymu Nr. S-23-32-18985 įpareigojo skolininkę per 5 dienas nuo rašto gavimo dienos pateikti duomenis apie UAB „Austa“ turimą turtą, jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose bei pateikti kasos knygą ir įmonės pagrindinių priemonių sąrašą. Skolininkei 2023 m. liepos 7 d. patvarkymas Nr. S-23-32-18985 išsiųstas elektroniniu paštu ir registruotos buveinės adresu. 

Remiantis CPK 123 straipsnio 4 dalimi, kai procesinį dokumentą pristatantis asmuo neranda adresato juridinio asmens buveinės vietoje ar kitoje juridinio asmens nurodytoje vietoje, procesinis dokumentas įteikiamas bet kuriam kitam įteikimo vietoje esančiam juridinio asmens darbuotojui. Kai šioje dalyje nustatyta tvarka procesinių dokumentų įteikti nepavyksta, procesinis dokumentas siunčiamas juridinio asmens buveinės adresu ir laikomas įteiktu praėjus dešimčiai dienų nuo išsiuntimo. Atsižvelgiant į tai, kad UAB „Austa“ apie pareigą pateikti duomenis apie UAB „Austa“ turimą turtą, jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose bei pateikti kasos knygą ir įmonės pagrindinių priemonių sąrašą, informuota tinkamai 2023 m. liepos 18 d., t. y. praėjus dešimčiai dienų nuo 2023 m. liepos 7 d. pakartotinio patvarkymo Nr. S-23-32-18985 pateikti duomenis išsiuntimo. Antstolio reikalavimai nebuvo įvykdyti – informacija apie įmonės turtą, prašomi dokumentai ir informacija antstoliui pateikta nebuvo.

Pažymėtina, kad bandydamas įteikti patvarkymus antstolis naudojosi ir kitomis galimomis įteikimo priemonėmis – paminėtus patvarkymus išsiuntė elektroninio pašto adresais (duomenys neskelbtini). Procesinių dokumentų įteikimo elektroninių ryšių priemonėmis tvarką ir formą nustato teisingumo ministras. Nuostata, suteikianti teisę antstoliui naudoti elektroninių ryšių priemones įteikiant vykdymo proceso dalyviams procesinius dokumentus, įtvirtinta taip pat ir Antstolių įstatymo 431 straipsnio 1 dalyje, kurioje nustatyta, kad įstatymų nustatytais atvejais antstolis praneša vykdymo proceso dalyviams apie vykdymo veiksmus ar procesinius sprendimus, teisingumo ministro nustatyta tvarka naudodamas elektroninių ryšių priemones. Pažymėtina, kad tokios pozicijos dėl procesinių dokumentų įteikimo vykdymo procese laikomasi ir teismų praktikoje (žr. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. birželio 2 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2S-1329-936/2022). Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad antstolis tinkamai informavo UAB „Austa“ apie pareigą pateikti duomenis apie UAB „Austa“ turimą turtą, jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose bei pateikti kasos knygą ir įmonės pagrindinių priemonių sąrašą.

Juridinių asmenų registrų duomenimis nustatyta, kad skolininkės UAB „Austa“ vadovas nuo 2017 m. birželio 6 d. yra T. V.. Įmonės vadovas privalo užtikrinti, kad jo vadovaujamoje įmonėje būtų vykdomi privalomi vykdyti vykdomieji dokumentai, antstolio reikalavimai vykdyti teismų sprendimus bei kiti reikalavimai. Skolininkės UAB „Austa“ vadovas T. V. nereaguoja į antstolio patvarkymą ir nevykdo jame nustatytų įpareigojimų. Vykdomojoje byloje nėra jokių duomenų apie tai, kad skolininkės UAB „Austa“ vadovas būtų nurodęs reikalavimo neįvykdymą galinčias pateisinti priežastis. Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, jog skolininkės UAB „Austa“ vadovas be pateisinamų priežasčių neįvykdė antstolio patvarkymo. Teismo vertinimu, pagal CPK 645 straipsnio 2 ir 3 dalis yra pagrindas UAB „Austa“ vadovui T. V. skirti baudą už antstolio teisėto reikalavimo nevykdymą. 

Pažymėtina, jog skirtinos baudos dydžio nustatymas priskirtinas teismo nuožiūrai. CPK 3 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad jeigu įstatymai ar ginčo šalių susitarimas numato, kad tam tikrus klausimus teismas sprendžia savo nuožiūra, tai darydamas teismas privalo vadovautis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais. Kadangi skiriamos baudos vienas svarbiausių tikslų – sudrausminti, teismas, spręsdamas dėl skirtinos baudos konkretaus dydžio, prioritetiniu kriterijumi laiko būtent sudrausminantį baudos poveikį. 

Teismas pažymi, kad CPK 645 straipsnis yra specialioji norma CPK 585 straipsnio atžvilgiu, todėl nustačius, kad skolininkas nevykdo antstolio patvarkymo pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose, turi būti taikoma būtent CPK 645 straipsnyje numatyta sankcija. Pažymėtina, kad CPK 645 straipsnis nenumato galimybės skirti baudą už kiekvieną patvarkymo nevykdymo dieną. 

Įvertinus išieškomos sumos dydį, LITEKO duomenis, iš kurių matyti, kad T. V. anksčiau bauda už analogiško pobūdžio antstolio patvarkymo nevykdymą nebuvo skirta, remiantis teisingumo ir protingumo principais, teismas, siekdamas užtikrinti realų antstolio teisėtų reikalavimų vykdymą, sprendžia, kad yra pagrindas skolininkės UAB „Austa“ vadovui T. V. skirti 200 Eur dydžio baudą (CPK 645 straipsnio 2 ir 3 dalys). UAB „Austa“ vadovui T. V. išaiškintina, kad bauda išieškotina iš asmeninių jo lėšų, tačiau baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimą. 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 593 straipsniu, 645 straipsniu,

n u t a r i a :

patenkinti pareiškimą iš dalies.

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Austa“, juridinio asmens kodas  304548488, vadovui T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą už antstolio Dariaus Stakeliūno patvarkymo pateikti duomenis apie skolininko turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose nevykdymą, baudą išieškant iš asmeninių T. V. lėšų.

Likusią pareiškimo dalį atmesti.

Išaiškinti, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimų vykdymo.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos administruojamą valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                           Aistė Petrevičienė