Civilinė byla Nr. 2-1422-207/2011
Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5
(S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
Priimtas už akių
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. kovo 1 d.
Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Kazlauskienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Toi Toi Sanitarinės sistemos“ ieškinį atsakovui UAB „Holdeksas“ dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB „Toi Toi Sanitarinės sistemos“ prašo priteisti iš atsakovo UAB „Holdeksas“ 2142,62 Lt skolą, 75,34 Lt delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 67,00 Lt bylinėjimosi išlaidas- žyminį mokestį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį prašo priimti sprendimą už akių.
Ieškovas teismui pateikė pranešimą, kad atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytą 20 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad pagal 2008-01-03 ieškovas su atsakovu sudarė terminuotą nuomos sutartį Nr. KI-08/004 (b.l. 5-7), kuria ieškovas suteikė atsakovui laikinai atlygintinai valdyti ir naudotis kilnojamuosius daiktus- biotualetus (sanitarines kabinas) ir kabinų aptarnavimo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo mokėti nuomos mokestį ir mokestį už kabinų aptarnavimą. Iš byloje esančių PVM sąskaitų- faktūrų (b.l. 8-21) matyti, kad ieškovas atsakovui suteikė sutartyje numatytas paslaugas, tačiau atsakovas už jas nesumokėjo ir liko ieškovui skolingas 2142,62 Lt. Pagal sutarties 4.3 p. atsakovas už suteiktas paslaugas turėjo atsiskaityti per 14 dienų nuo PVM sąskaitos- faktūros išrašymo datos, tačiau su ieškovu, nors ir paragintas (b.l. 23,24,25), neatsiskaitė iki šiol.
Sutartys turi būti vykdomos tinkamai, sąžiningai ir nustatytais terminais (LR CK 6.200 str.). Nuomos sutartis yra dvišalis, atlygintinas, konsensualinis sandoris. Pagrindinė nuomininko pareiga- laiku sumokėti nuomos mokestį už naudojimąsi turtu (LR CK 6.487 str. 1 d.). Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų ieškovui nevykdė, už suteiktas paslaugas laiku neatsiskaitė, nors jomis naudojosi. Todėl, formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.), ieškovo ieškinys tenkintinas- iš atsakovo ieškovui priteistina 2142,62 Lt skola. Sutarties 4.3 p. numatyta, kad, praleidęs atsiskaitymo terminą, atsakovas privalo mokėti 0,2 procentų dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą apmokėti dieną nuo laiku neapmokėtos sumos. Remiantis minėtos sutarties 4.3 p. ir ieškovo paskaičiavimu tai sudaro 75,34 Lt (b.l. 22). LR CK 6.258 str. numato, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius), todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 75,34 Lt delspinigių suma (LR CK 6.71 str., 6.72 str.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.37 str., 6.210 str. 2 d. iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 2217,96 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2011-01-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovui- 67,00 Lt žyminis mokestis, į valstybės biudžetą- 4,20 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (Lietuvos Respublikos CPK 80 str., 88 str., 93 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 259 str., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo UAB „Holdeksas“ ieškovui UAB „Toi Toi Sanitarinės sistemos“ 2142,62 Lt (dviejų tūkstančių vieno šimto keturiasdešimt dviejų litų, 62 ct) skolą.
Priteisti iš atsakovo UAB „Holdeksas“ ieškovui UAB „Toi Toi Sanitarinės sistemos“ 75,34 Lt (septyniasdešimt penkių litų, 34 ct) delspinigius.
Priteisti iš atsakovo UAB „Holdeksas“ ieškovui UAB „Toi Toi Sanitarinės sistemos“ 6 procentų metines palūkanas už priteistą 2217,96 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011-01-27 dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Priteisti iš atsakovo UAB „Holdeksas“ ieškovui UAB „Toi Toi Sanitarinės sistemos“ 67,00 Lt (šešiasdešimt septynių litų, 00 ct) žyminį mokestį.
Priteisti iš atsakovo UAB „Holdeksas“ į valstybės biudžetą 4,20 Lt (keturių litų, 20 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.
Teisėja Virginija Kazlauskienė