Baudžiamoji byla Nr. e1-655-297/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21296-2021-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.1.; 1.1.7.2.1; 1.1.8.1.1; 1.2.14.1.1.; 2.12.1.3; 2.12.1.4

 (S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. liepos 16 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Danguolė Urbanavičienė

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro Tomo Buškevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-21296-21 medžiagą, kurioje

R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), turintis aukštesnįjį išsilavinimą, išsituokęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), neturintis galiojančio teistumo, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

kaltinamasis R. R. 2021 m. birželio 26 d. apie 22 val. (duomenys neskelbtini), kuriame jis buvo su šeimininko E. L. žinia, vykusių išgertuvių metu iš koridoriuje esančios spintelės pagrobė svetimą turtą – E. L. priklausančius 2 000 Eur, tuo padarė nukentėjusiajam E. L. 2 000 Eur turtinę žalą.

Kaltinamasis R. R., duodamas parodymus bylos ikiteisminio tyrimo metu, kaltę dėl jam pareikšto įtarimo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį pripažino visiškai. Paaiškino, kad tikslios datos neprisimena, bet gali būti jam pareikštame įtarime nurodytą dieną, jis su sugyventine V. svečiavosi pas savo brolį E., gyvenantį (duomenys neskelbtini), visi gėrė alų ir degtinę. Prisimena, kad vienu metu brolis parodė jam buto koridoriuje spintelę, kurios stalčiuje ant dugno buvo pritvirtintas vokas, ir pasakė, kad jeigu jis numirtų, tai kad žinotų, kur yra pinigai – 2 000 Eur. Jis nieko broliui neatsakė, bet vėliau sugalvojo tuos pinigus pasiimti. Vakare, apie 20 – 21 val. jis su sugyventine susiruošė eiti namo. į namus. Brolis buvo kambaryje ir žiūrėjo televizorių. Kaltinamasis, broliui nematant, pasiėmė iš spintelės pinigus ir išėjo. Sugyventinė apie jo ketinimą pavogti pinigus nežinojo ir nematė, kad jis paėmė brolio pinigus. Parsinešė pinigus namo, matė, kad jie buvo stambiomis kupiūromis – po 100 ir 50 Eur. Dalį pinigų jis išleido, apmokėjo skolas UAB „Alytaus butų ūkis“, o likusius pinigus atidavė policijos pareigūnams. Jis susitarė su broliu, kad iš savo pašalpos, mokėdamas dalimis kas mėnesį, jis grąžins broliui visus pinigus, kuriuos išleido (b. l. 121–123, 137). 

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai.

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Alytaus apskrities VPK) Reagavimo skyriaus tyrėjo N. B. surašytame pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole nurodyta, kad 2021 m. birželio 28 d. 21.17–21.20 val. priimtas E. L. pareiškimas dėl to, kad tą pačią dieną apie 12 val. jis pastebėjo, jog jo bute iš koridoriuje esančios spintelės dingo pinigai – 2 000 Eur kupiūromis po 100 Eur. Įtaria, kad pinigus galėjo pavogti jo brolis R. R. (b. l. 1–8).

Įvykio vietos apžiūros protokolu ir nuotraukomis fiksuota nusikaltimo padarymo vietos (duomenys neskelbtini), apžiūra; nurodyta, kad buto prieškambaryje, prie priekinės nuo įėjimo durų sienos, stovi medinė spintelė, kurios apatinėje dalyje yra trys stalčiai; vidurinis stalčius uždarytas, be rankenėlės, jo dydis yra 33x23x8 cm, stalčiaus viduje yra laikraščio lapai, stalčiaus dugno išorinėje pusėje priklijuota nedidelė atkarpa lipnios juostos; ant spintelės padėta kartoninė dėžė ir medžiaginiai užtiesalai; ant praėjimo į virtuvę grindų guli užrištas juodos spalvos polietileninis maišas, kurio viduje yra įvairios buitinės atliekos; virtuvėje ant palangės guli du sulankstyti baltos spalvos popieriniai vokai su užrašais, ant kurių priklijuotos lipnios juostos atkarpos; abu vokai buvo paimti ir supakuoti į paketą Nr. 1; ant spintelės, jos stalčių ir durelių pirštų pėdsakų neaptikta (b. l. 16–22).

Alytaus apskrities VPK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo A. A. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2021 m. birželio 29 d. apie 9.50 val. su vyriausiuoju tyrėju R. S. nuvyko adresu (duomenys neskelbtini) pas R. R.. Paklausus, ar jis turi grynųjų pinigų, R. R. atsakė, kad turi, tik nežino kiek, ir negalėjo paaiškinti, iš kur juos gavo. R. R. pareigūnams pateikė iš viso 908,92 Eur, taip pat pateikė išleistą pinigų sumą patvirtinančius dokumentus. R. R. buvo pristatytas į policijos komisariatą, alkotesteriu „Drager Alcotest 7510“ Nr. ARLK-0768, patikros Nr. 1486476, jam buvo nustatytas 2,79 promilių neblaivumas (b. l. 51).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu fiksuota, kad tyrėjui pareikalavus, R. R. pateikė grynuosius pinigus, iš viso 908,92 Eur, ir išleistą pavogtų pinigų sumą patvirtinančius dokumentus (b. l. 53–54).

Kitų objektų apžiūros protokolu ir nuotraukomis fiksuota, kad apžiūrėti R. R. pateikti pinigai: 8 banknotai po 100 Eur, 1 banknotas 50 Eur, 2 banknotai po 20 Eur, 2 banknotai po 5 Eur, 3 monetos po 2 Eur, 2 monetos po 1 Eur, 1 moneta 50 centų, 2 monetos po 20 centų ir 1 moneta 2 centų, iš viso – 908,92 Eur (b. l. 56–59).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas nukentėjusysis E. L. parodė, kad gyvena vienas Alytuje, (duomenys neskelbtini). 2021 m. birželio 24 d. pas jį į butą atėjo brolis R. R. su sugyventine V.. Jie svečiavosi iki 2021 m. birželio 26 d., tikslaus laiko nepamena. 2021 m. birželio 25 d. jie visi bute gėrė alkoholinius gėrimus. Vakare jis atsivedė brolį iš virtuvės į koridorių ir parodė jam spintelę, kurios vidurinio stalčiaus apačioje buvo priklijavęs vokelį su pinigais – 2 000 Eur kupiūromis po 100 Eur. Broliui pasakė, kad pinigai padėti „juodai dienai“. R. nieko neatsakė ir jie grįžo į virtuvę. Brolio sugyventinė visą laiką buvo virtuvėje ir ji negalėjo matyti, kaip jis rodė broliui, kur padėti pinigai, nes vaizdą iš virtuvės į koridorių užstoja durys ir veidrodis. 2021 m. birželio 26 d. apie 22 val. brolis su sugyventine išėjo namo, prieš tai į šiukšlių maišą jie sudėjo visas šiukšles, šiukšlių maišą užrišo ir paliko koridoriuje prie durų. 2021 m. birželio 26 d. apie 21 val. pas nukentėjusįjį buvo užėjęs sūnus A. L., kuris pabuvo, kol brolis su sugyventine išėjo, ir tada išvažiavo. Sūnus seniai žinojo, kur laikomi pinigai, tačiau jų niekada nebuvo paėmęs. 2021 m. birželio 28 d. apie 12 val. nukentėjusysis norėjo išnešti šiukšlių maišą. Prieš tai jis pažiūrėjo, kas yra maišo viduje, ir tada pamatė suplėšytą vokelį, tai buvo toks pat vokelis, kuriame jis laikė paslėpęs savo pinigus 2 000 Eur. Tada apžiūrėjo spintelę ir pamatė, kad nėra prie stalčiaus priklijuoto vokelio su pinigais. Apie pinigų vagystę jis pranešė policijai. Dėl vagystės jam buvo padaryta 2 000 Eur turtinė žala. Tyrimo metu jam grąžinta 908,92 Eur. Su broliu R. R. jis susitarė dėl likusios pinigų sumos grąžinimo, todėl byloje civilinio ieškinio nereikš (b. l. 40–42, 44–45).

Teismas, įvertinęs aukščiau aptartų duomenų visumą, daro išvadą, kad kaltinamojo R. R. kaltė padarius vagystę yra įrodyta. Bylos duomenimis – kaltinamojo paaiškinimais, nukentėjusiojo parodymais, ikiteisminio tyrimo veiksmų protokolais nustatyta, kad kaltinamasis R. R. tyčia, neteisėtai ir neatlygintinai užvaldė svetimą turtą – nukentėjusiajam E. L. priklausančius 2 000 Eur, tuo padarė nukentėjusiajam 2 000 Eur turtinę žalą. Tokie kaltinamojo veiksmai, įvertinus pagrobto turto vertę, kuri viršija 5 MGL, bet neviršija 250 MGL dydžio sumos, kvalifikuojami pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti. BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatyta, kad šią nusikalstamą veiką padaręs asmuo baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. Byloje nusikalstama veika nukentėjusiajam E. L. buvo padaryta 2 000 Eur turtinė žala. Dalis žalos atlyginta ikiteisminio tyrimo metu, o dėl likusios turtinės žalos atlyginimo pateiktas kaltinamojo R. R. ir nukentėjusiojo E. L. 2021 m. liepos 1 d. pasirašytas susitarimas (b. l. 50), pagal kurį kaltinamasis įsipareigoja atlyginti nukentėjusiajam 1 100 Eur turtinę žalą, šią sumą sumokant dalimis susitarime nurodyta tvarka ir terminais iki 2023 m. balandžio 10 d. Tai įvertinus, pripažintina, kad nagrinėjamoje byloje gali būti taikomas supaprastintas bylos procesas, t. y. procesas gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Pranešus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išaiškinus jam BPK 418–425 straipsniuose numatytą šio proceso tvarką ir pasekmes, kaltinamasis tam neprieštaravo, sutiko su prokuroro siūloma viešųjų darbų bausme ir jos dydžiu (b. l. 189–190).

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam R. R., vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į tai, kad padaryta tyčinė veika, pagal pavojingumą priskiriama prie nesunkių nusikaltimų (BK 11 straipsnio 3 dalis), kaltinamasis neturi galiojančio teistumo (buvo du kartus teistas už tyčinius nusikaltimus, bet teistumai išnykę) (b. l. 174–179), taigi, asmuo laikomas neteistu (BK 97 straipsnio 6 dalis). Baustas administracine tvarka (b. l. 158–173). Nedirba (b. l. 184–185), registruotas Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (b. l. 186). Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jo nusikalstamam elgesiui. Įvertinus visas šias aplinkybes ir siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtina viešųjų darbų bausmė, nes pagal nustatytas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes tokia bausmė yra teisinga, ji proporcinga kaltinamojo asmenybei ir padarytos veikos pavojingumui. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis visiškai prisipažino esąs kaltas, yra sąlygos taikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas 2021 m. birželio 29 d. 11.15 val., paleistas iš sulaikymo 2021 m. birželio 30 d. 9.45 val. (b. l. 108–109, 148–149), šis laikino sulaikymo laikas (dvi dienos) įskaitytinas į paskirtą bausmę (BK 66 straipsnio 1 dalis).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 145–147), paliktina galioti iki bus pradėtas bausmės vykdymas (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – du popieriniai vokai, saugomi Alytaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje pagal 2021 m. liepos 8 d. kvitą Nr. 005005 (b. l. 24–26), sunaikintini kaip menkaverčiai daiktai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Pagal BPK 421 straipsnio 4 punktą teismo baudžiamajame įsakyme turi būti nurodytas sprendimas dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo. Nagrinėjamu atveju patvirtintinas kaltinamojo R. R. ir nukentėjusiojo E. L. 2021 m. liepos 1 d. pasirašytas susitarimas dėl žalos atlyginimo, pagal kurį kaltinamasis įsipareigoja atlyginti nukentėjusiajam 1 100 Eur turtinę žalą. Išaiškintina, kad pagal teismo patvirtintą susitarimą gali būti išduotas vykdomasis dokumentas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

R. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti bausmę – viešuosius darbus 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti R. R. galutinę bausmę – viešuosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Remiantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalimi, įskaityti į paskirtą bausmę R. R. laikino sulaikymo laiką nuo 2021 m. birželio 29 d. iki 2021 m. birželio 30 d. t. y. dvi dienas, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms. 

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki bus pradėtas bausmės vykdymas.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – du popierinius vokus, saugomus Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, sunaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Patvirtinti R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir nukentėjusiojo E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2021 m. liepos 1 d. susitarimą dėl turtinės žalos atlyginimo, pagal kurį R. R. įsipareigojo iki 2023 m. balandžio 10 d. atlyginti nukentėjusiajam E. L. 1 100,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) turtinę žalą.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti prašymą dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja   Danguolė Urbanavičienė