Kopija
Civilinė byla Nr. 2-570-187/2013
Proceso Nr. 2-47-3-00335-2013-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
35.5.; 116.5.
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. balandžio 5 d.
Telšiai
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės KLI LT, UAB, įmonės kodas 267258020, ieškinį atsakovui I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo, delspinigių ir palūkanų priteisimo.
Teismas, išnagrinėjęs bylą ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, n u s t a t ė:
ieškovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2., 1.125 str. 1 d., 5 d., 1 p., 6.210 str. prašo priteisti iš atsakovo 518,71 Lt skolą už suteiktas interneto paslaugas adresu (duomenys neskelbtini), 189,40 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas – 87,39 Lt, nuo sumos, kurią sumokėti praleistas terminas, ir bylinėjimosi išlaidas: 72,00 Lt žyminis mokestis bei 100,00 Lt už advokato teisinę pagalbą. Nurodė, kad Lino Prušinsko individuali įmonė ,,Kompiuterinis langas“ individualios įmonės savininko Lino Prušinsko 2011-08-22 sprendimu buvo pertvarkyta į KLI LT, UAB, kuri perėmė visas pertvarkytos individualios įmonės ,,Kompiuterinis langas“ teises ir pareigas, turtą ir įsipareigojimus. 2009-03-01 individuali įmonė ,,Kompiuterinis langas“ sudarė Interneto paslaugų tiekimo sutartį Nr. 3121 su atsakovu I. B.. Pagal minėtos sutarties 2.4 punktą atsakovas įsipareigojo individualiai įmonei ,,Kompiuterinis langas“ už suteiktas interneto paslaugas mokėti mokestį už einamąjį mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, o neatsiskaičius iki einamojo mėnesio paskutinės dienos už einamąjį mėnesį mokėti 0,2 procento delspinigių už kiekvieną uždelstą dieną ir visas kitas išlaidas atsiradusias pagal minėtą sutartį. Taip pat sutarties 5.1. punktu šalys apibrėžė sutarties galiojimo terminą, kad sutarties įsigalioja nuo jos pasirašymo dienos ir galioja vienerius metus, jei likus vienam mėnesiui iki sutarties galiojimo pabaigos šalis nepateikia raštiško pasiūlymo kitai šaliai nutraukti sutartį, sutartis pratęsiama automatiškai kasmet vieneriems metams ir galioja tol kol nenutraukia bet kuri šalis. Už laikotarpį nuo 2009-03-01 iki 2013-01-31 atsakovui I. B. už suteiktas interneto paslaugas su PVM buvo priskaičiuota mokėtina 518,71 Lt suma. Atsakovui, pažeidus apmokėjimo už suteiktas paslaugas terminus, paskaičiuoti sutartyje numatyti 0,2 proc. delspinigiai, kurie sudaro 189,40 Lt sumą, bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, t. y. 87,39 Lt suma.
Atsakovas per nustatytą laiką atsiliepimo į ieškinį bei prieštaraujančių įrodymų nepateikė, ieškinys su procesiniais dokumentais įteiktas atsakovui 2013 m. kovo 15 d., todėl ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).
Teismas atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų – 2009-03-01 interneto paslaugų teikimo sutarties Nr. 3121 (8-9 b. l.), priedo Nr. 1 prie sutarties (10 b. l.), paslaugos suteikimo akto Nr.4E-07 (11 b. l.), 2010-03-30 prašymo (12 b. l.), 2013-02-26 skolos ir delspinigių priskaičiavimo pažymos (13 b. l.), vertinimą, daro išvadą, kad ieškinys tenkintinas iš dalies, nes iš byloje esančių įrodymų matyti, kad ieškovė teikė atsakovui interneto paslaugas, o atsakovas už suteiktas paslaugas turėjo mokėti nustatyta tvarka ir terminais iki sekančio mėnesio paskutinės dienos, tačiau prievolės nevykdė laiku, todėl priteistina skola, nes prievolės privalo būti vykdomos tinkamai ir nustatytu terminu, o kai sutarties nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Kadangi atsakovas neįvykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, jam pagal sutarties 2.4. punktą atsirado pareiga mokėti 0,2 procento dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną, todėl iš atsakovo priteistini 189,40 Lt delspinigių. Atsakovas kitokių įrodymų ir prieštaravimų nepateikė.
Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas (LR CK 6.210 str., 6.261 str.). Palūkanos yra minimalūs kreditoriaus patiriami nuostoliai, todėl palūkanos, atliekančios kompensavimo, o ne mokėjimo funkciją iš esmės yra ne kas kita, kaip skolininko atsakomybės forma. LR CK 6.73 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kai pareiškiamas reikalavimas atlyginti nuostolius, netesybos įskaitomos į nuostolių atlyginimą, šiuo atveju – į kompensuojamųjų palūkanų dydį. Taigi, kreditoriui iš skolininko reikalaujant atlyginti ir netesybas, ir palūkanas, atlyginama tik didesnioji suma, apimanti mažesniąją. Ieškovės prašomi priteisti 0,2 proc. dydžio delspinigiai yra sutartimi nustatytos netesybos (LR CK 6.71 str.). Kadangi sutartyje yra numatytos netesybos už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą, todėl priteisti kartu netesybų ir palūkanų negalima, nes tai būtų dvigubos atsakomybės taikymas atsakovui, todėl reikalavimas dėl 87,39 Lt palūkanų priteisimo atmestinas kaip nepagrįstas. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad atsakovas praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą, iš jo priteistinos ieškovei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Jeigu ieškinys patenkinamas iš dalies, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovei proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų reikalavimų daliai (LR CPK 93 str. 2 d.). Ieškovė kartu su ieškiniu pateikė mokėjimo kvitą, patvirtinantį, jog sumokėjo 72,00 Lt dydžio žyminį mokestį (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p.), kuris yra nustatytas minimalus, įskaitant indeksaciją, paduodant ieškinį teisme, todėl ieškovei iš atsakovo žyminis mokestis priteistinas nemažinant jo dydžio proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (LR CPK 80 str., 82 str.). Taip pat ieškovė patyrė 100,00 Lt bylinėjimosi išlaidų už advokato paslaugas, kurias pagrindė pridėtais prie ieškinio dokumentais. Atsižvelgus į tai, kad tenkintina tik 89 proc. ieškovės turtinių reikalavimų, iš atsakovo ieškovei priteistina 89,00 Lt išlaidų už advokato paslaugas. Iš viso ieškovei iš atsakovo priteistina 161,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str., 279 str., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a :
ieškinį patenkinti iš dalies.
Priteisti iš I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 518,71 Lt skolą už suteiktas interneto paslaugas, 189,71 Lt delspinigių, viso 708,11 Lt (septynis šimtus aštuonis litus 11 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2013 m. kovo 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 161,00 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt vieną litą) bylinėjimosi išlaidas KLI LT, UAB, įmonės kodas 267258020, a.s. Nr. LT78 4010 0407 0005 0694, banko kodas 40100, DNB bankas, naudai.
Kitoje dalyje ieškinį atmesti.
Atsakovas sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.
Ieškovė sprendimą už akių per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Stefanija Sakalauskienė