Baudžiamoji byla Nr. 1-107-206/2014

Proceso Nr. 1-69-1-003012-2014-0

  Procesinio sprendimo kategorija 1.2.19.3.,  2.3.6.4.5., 2.10.2.7.

(S)

KRETINGOS  RAJONO  APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. rugsėjo 8 d.

Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,

sekretoriaujant  Rimai Šiaulienei,

dalyvaujant prokurorui  Svajūnui Petravičiui,

kaltinamojo gynėjai Stefanijai Taluntienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. Š., a.k(duomenys neskelbtini) gimęs 1958-05-02 Šiauliuose, lietuvis, LR pilietis, vedęs, turintis aukštąjį išsilavinimą, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, nebaustas, kaltinamas pagal  BK 227 str. 2 d.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

                                                          n u s t a t ė :

J. Š. tiesiogiai pasiūlė ir davė kyšį valstybės tarnautojui, o būtent:

2014-08-25 apie 15:00 val., Kretingos rajone, Parąžės k., Miško g. ties pastatu Nr. 17 sustabdytas policijos pareigūnų, J. Š., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (2014-08-25 15:18 val. J. Š. alkoholio matuokliu buvo nustatytas vidutinis girtumas (1.77 promilės)), siekdamas išvengti administracinės atsakomybės už administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., t.y. siekdamas neteisėtos policijos pareigūno veikos vykdant įgaliojimus, - už tai, kad policijos pareigūnai nerašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo, apie tai, kad 2014-08-25 apie 15:00 val. Kretingos rajone, Parąžės k., Miško g. ties pastatu Nr. 17, būdamas neblaivus, vairavo automobilį Chrysler Grand Voyager valst.Nr. (duomenys neskelbtini) papirko Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato vyriausiąjį patrulį E. L. ir  vyriausiąjį patrulį V. B. – prašydamas susitarti ir nerašyti administracinio teisės pažeidimo protokolo, tyčia įdėjo vyriausiajam patruliui V. B. į rankoje laikytus dokumentus 1 (vieną) vienetą 100 (šimto) litų kupiūros, 1 (vieną) vienetą 20 (dvidešimties) litų kupiūros ir 1 (vieną) vienetą 10 (dešimties) litų kupiūros kyšį grynaisiais pinigais, viso 130 litų

Šiais nusikalstamais veiksmais J. Š. padarė nusikaltimą, numatytą BK 227 str. 2 d.

J. Š. kaltu visiškai prisipažino ir paaiškino, kad 2014 m.rugpjūčio 25 d. Kretingos rajone, Parąžės kaime neblaivus vairavo automobilį „Chrysler Grand Voyager“, V.Nr. (duomenys neskelbtini) Sustojus ties Miško g. namu Nr.17, išlipo iš automobilio. Prie jo privažiavo policijos pareigūnai, kurie paprašė pateikti dokumentus. Supratę, kad jis yra neblaivus, pareigūnai pasakė, kad reikės pasitikrinti dėl neblaivumo. Jis, norėdamas išvengti atsakomybės, nes vairavo tik kokius 300 metrų, paprašė susitarti ir protokolo nerašyti. Policijos pareigūnai patikrino jo girtumą ir jam nustatė vidutinį neblaivumo laipsnį. Jis iš savo piniginės išsitraukė vieną 100 litų kupiūrą, vieną 20 litų kupiūrą, vieną 10 litų kupiūrą, viso 130 litų ir šiuos pinigus įspraudė pareigūnui, kuris turėjo jam  priklausančio automobilio dokumentus, į rankas. Labai gailisi.

Be paties kaltinamojo visiško ir nuoširdaus prisipažinimo, jo nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuojama pagal BK 227 str. 2 d., nes jis tiesiogiai pasiūlė policijos pareigūnams kyšį, kad jie nevykdytų savo įgaliojimų, pilnai įrodyta byloje surinkta medžiaga.

Liudytojų - Klaipėdos AVPK Kretingos rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulių V. B., E. L., I. Š. parodymais ikiteisminio tyrimo metu apie tai, kad 2014-08-25 d. apie 15:00 val. dirbdami Parąžės k., Kretingos r., pamatė, kad ties Miško g. namu Nr.17 sustojo automobilis „Chrysler Grand Voyager“ V.Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas iš automobilio išlipo. Jie privažiavo, ir nustatė, kad minėtą automobilį vairavo J. Š., nuo kurio sklido alkoholio kvapas. J. Š. buvo pasiūlyta pasitikrinti neblaivumą alkoholio matuokliu, tačiau jis pradėjo prašyti susitarti draugiškai, kad nebūtų pildomi jokie popieriai. Patruliai V. B. ir I. Š. įspėjo J. Š. dėl baudžiamosios atsakomybės, numatytos už bandymą papirkti policijos pareigūnus, tačiau J. Š. į tai nekreipė dėmesio, iš rankose laikytos piniginės ištraukė vieną 100 litų kupiūrą, vieną 20 litų kupiūrą, vieną 10 litų kupiūrą, viso 130 litų ir šiuos pinigus įspraudė į patrulio V. B. rankose laikytus automobilio dokumentus. ( b. l. 30-31, 32-33, 34-35 )

Įvykio vietos apžiūra, kurios metu apžiūrėta Miško g. ir Alksnių g. sankryžoje, Parąžės k., Kretingos r. šalia kelkraštyje stovinčio automobilio „Chrysler Grand Voyager“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) priešais šį automobilį stovintis policijos tarnybinis automobilis „OPEL ASTRA“, valst. Nr.FHN, kuriame ant priekinės dešinės keleivio sėdynės yra padėtas dokumentų segtuvas, kuriame prispausti pinigai-viena 100 litų kupiūra, viena 20 litų kupiūra, viena 10 litų kupiūra, viso 130 litų. ( b. l. 3, 4).

              Alkotesterio parodymais J. Š. buvo nustatytas 1,77 promilės girtumo (b.l.14);

J. Š. padaryto administracinės teisės pažeidimo medžiaga. (b. l. 8- 26), kurioje yra protokolas, kad J. Š. vairavo transporto priemonę neblaivus.

Kaltinamojo J. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko ta, kad jis kaltu visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str.1 d.2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad nusikalstamą veiką jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Skirdamas bausmę, teismas laikosi baudžiamojo kodekso nuostatų ir atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. J. Š. padarė apysunkį nusikaltimą, pirmiau neteistas, turi šeimą. Teismas laiko, kad bausmės tikslai bus pasiekti jį nubaudžiant pinigine bauda, netaikant su laisvės apribojimu ar atėmimu susijusių bausmių. Kaltinamasis prisipažino kaltas, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, todėl taikytinas BK 641 str. ir paskirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Remiantis BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaitytinas J. Š. kardomojo kalinimo nuo 2012-08-25 iki 2012-08-26  laikas. Remiantis BK 72 str., konfiskuoti išimti pinigai. Remiantis BPK 106 str. 2 d., iš nuteistojo priteistina 80 Lt bylinėjimosi išlaidų už valstybės garantuojamą teisinę pagalbą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301-307 str. teismas

n  u s p r e n d ė:

J. Š., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal BK 227 str. 2 d. ir nubausti pinigine 30 MGL (dviejų tūkstančių šešių šimtų litų) bauda. Taikyti BK 641 str. ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Galutinė bausmė 20 MGL -2600 Lt / 753.01 Eur bauda.

Remiantis BK 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti kardomojo kalinimo laiką nuo 2012-08-25 iki 2012-08-26, vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.  

Paskirta bauda, kurios galutinis mokėtinas dydis 18 MGL- 2340 Lt / 677.71 Eur turi būti sumokėta per du mėnesius į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 6801.    

Nuosprendžiu įsiteisėjus, panaikinti J. Š. paskirtą kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti. 

Priteisti iš J. Š. už valstybės garantuojamą teisinę pagalbą 80 Lt į Valstybės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodą 188659752, banką  - AB „Swedbank“ įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį  - įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Konfiskuoti iš J. Š. paimtus 130 Lt į valstybės pajamas. Pinigai saugomi Klaipėdos AVPK finansų skyriaus kasoje (kvitas serija TSP Nr.0928280).

Nuosprendį per 20 dienų galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą padavus per šį teismą.

Teisėja                                                                           Raimonda Kulberkienė