Civilinė byla Nr. 2-2995-772/2012

Teisminio proceso Nr. 2-07-3-02133-2012-6

Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.3.

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. balandžio 16 d.

Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Žvilgsnis iš arčiau ir partneriai“ ieškinį atsakovui UAB „KnG Kompanija“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas UAB „Žvilgsnis iš arčiau ir partneriai“ dokumentinio proceso tvarka prašo priteisti iš atsakovo UAB „KnG Kompanija“ 6141,68 Lt skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už teismo sprendimu priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 92,00 Lt žyminį mokestį ir 1210,00 Lt už advokato suteiktą teisinę pagalbą. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 str.1d.).

Ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad UAB „KnG Kompanija“ 2011-09-13 ir 2011-09-28 užsakė, o UAB „Ekomiškas“ pardavė atsakovui 2011-09-13 ir 2011-09-28 Krovinio važtaraščiuose ir PVM sąskaitose faktūrose Nr. EM002079 ir EM002140 nurodytą kiekį eglės popiermedžių ir lapuočių tarinių raštelių, kuriuos savo įranga pakrovė ir savo transportu pervežė UAB „KnG Kompanija“ pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. EM002080, viso medienos už 8848,91 Lt sumą. UAB „Ekomiškas“ savo prievoles įvykdė tinkamai:  pardavė bei pervežė atsakovui 2011-09-13 užsakytą kiekį medienos, tai patvirtina 2011-09-13 Krovinio važtaraštis LD Nr. 001327, kurio skiltyje „Medieną priėmė, suderino“ pasirašė atsakovo atstovas bei 2011-09-28 Krovinio važtaraštis LD Nr. 001254, kurio skiltyje „medieną pervežti priėmė“ pasirašė atsakovo vairuotojas, nes medieną persivežinėjo savo transportu. Atsakovui pasirašius nurodytus krovinio važtaraščius UAB „Ekomiškas“ išrašė atsakovui PVM sąskaitas faktūras, nurodydamas jose tuos pačius kiekius bei kainas: Nr. EM002079, EM002080, EM 002140 ir EM 002141 - viso 8848,91 Lt sumai, kuriose nurodė, kad atsakovas turi apmokėti jas per 14 dienų nuo išrašymo dienos. Atsakovas 2011-11-15 mokėjimo pavedimu pervedė dalį – 3433,76 Lt mokėtinos sumos, tačiau likusios skolos nesumokėjo ir liko skolingas ieškovui 6141,68 Lt sumą.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 str., prievolė – tai teisinis santykis, kurio viena šalis privalo atlikti kitos šalies naudai tam tikrą veiksmą arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko, kad šis įvykdytų savo pareigą.

Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos CK 6.200 str., 6.205 str., nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. Kadangi atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl iš jo ieškovui priteistina reikalaujama  6141,48 Lt skola.

Atsakovas praleido terminą tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jo ieškovui priteistinos 6 procentų dydžio metinės įstatyminės palūkanos už priteistą 6141,68 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-04-11 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d.).

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos  bylinėjimosi išlaidos – 92,00 Lt žyminis mokestis ir 1210,00 Lt išlaidos už advokato teisinę pagalbą (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 7 p., 93 str., 88 str. 1 d. 9 p.).

Iki sprendimo įvykdymo paliktina galioti laikinoji apsaugos priemonė, taikyta 2012-04-11 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi atsakovo UAB „KnG Kompanija“ turtui ir piniginėms lėšoms.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 259 str., 262 str. 1 d., 427 str., 428 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

           Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „Žvilgsnis iš arčiau ir partneriai“ (302251068) iš atsakovo UAB „KnG Kompanija“ (į.k. 302447768) 6141,68 Lt (šešių tūkstančių šimto keturiasdešimt vieno lito, 68 centų) skolą; 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už teismo priteistą sumą – 6141,68 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-04-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; bylinėjimosi išlaidas – 92,00 Lt (devyniasdešimt dviejų litų) žyminį mokestį ir 1210,00 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų dešimties litų) už teisinę pagalbą.

              Iki sprendimo įvykdymo palikti galioti laikinąją apsaugos priemonę, taikytą 2012-04-11 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi atsakovo „KnG Kompanija“ turtui ir piniginėms lėšoms.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                              Jonas Stubrys