Byla Nr. 1S-201-174/2015

Teisminio proceso Nr. 1-85-1-00425-2009-7

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19. (S)

KLAIPĖDOS  APYGARDOS  TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. balandžio 30 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Violeta Miliuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 18 d. nutarties, kuria patenkintas nuteistojo R. K. prašymas dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu jam paskirtos bausmės sumažinimo, taikant naują Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 190 straipsnio redakciją, kuria buvo pakeistas turto vertės išaiškinimas, ir

n u s t a t ė:

Tauragės rajono apylinkės teismas skundžiama 2015-03-18 nutartimi, tenkindamas nuteistojo R. K. prašymą sumažinti Tauragės rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu jam paskirtą bausmę, taikant 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusią BK 190 straipsnio (2014 m. gruodžio 18 d. „Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimo įstatymas“ Nr. XII-1481) redakciją, kuria buvo pakeistas turto vertės išaiškinimas, pakeitė Tauragės rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 12 d. nuosprendį: nuteistojo R. K. veiką perkvalifikavo iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 1 d. į 178 str. 4 d. ir už šią veiką paskyrė švelnesnę bausmę – 45 parų areštą. Taikant BK 641 str. nuostatas, šią bausmę sumažino vienu trečdaliu ir paskyrė 30 parų arešto. Šią bausmę, vadovaudamasis BK 65 str. 1 d. 1 p. a) papunkčiu, pakeitė į laisvės atėmimo bausmę ir, vadovaudamasis BK 64 str. 1 d., 3 d., subendrino dalinio bausmių sudėjimo būdu  su Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2005 m. liepos 28 d. nuosprendžiu paskirta neatlikta 1 metų 10 mėnesių ir 14 dienų laisvės atėmimo bausme ir R. K. paskyrė galutinę subendrintą bausmę – 1 metus ir 11 mėnesių laisvės atėmimo. Kitą nuosprendžio dalį paliko nepakeistą.

Skundu nuteistasis R. K. prašo peržiūrėti skundžiamą Tauragės rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 18 d. nutartį ir priimti teisingą bei nešališką sprendimą. Nurodo, kad už padarytas nusikalstamas veikas jis buvo suimtas atitinkamai nuo 2009-05-31 iki 2009-06-02 (dvi paras) ir nuo 2014-11-09 iki 2014-11-11  (dvi paras), tačiau bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo Tauragės rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 12 d. nuosprendžio priėmimo dienos. Todėl nuteistajam nesuprantama, „kur tos keturios paros?“.

Skundas atmestinas.

Išnagrinėjęs skundo argumentus, teismui pateiktą medžiagą, skundžiamą teismo nutartį, aukštesnysis teismas konstatuoja, kad Tauragės rajono apylinkės teismas, išnagrinėjęs nuteistojo R. K. prašymą švelninti jo teisinę padėtį, atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pagrįstai patenkino tokį nuteistojo prašymą ir sušvelnino Tauragės rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu jam paskirtą bausmę. Kaip matyti iš nuteistojo R. K. skundo, pastarasis teigia, kad jam nepagrįstai į paskirtos bausmės laiką nebuvo įskaitytas jo laikino sulaikymo laikas nuo 2009-05-31 iki 2009-06-02 (dvi paros) ir nuo 2014-11-09 iki 2014-11-11 (dvi paros), iš viso 4 paros. Tačiau tokie R. K. skundo argumentai nepagrįsti, nes, kaip matyti iš Tauragės rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 12 d. nuosprendžio, į šiuo nuosprendžiu R. K. paskirtos bausmės laiką buvo įskaitytas jo sulaikyme būtas laikas nuo  2009 m. gegužės 31 d. iki 2009 m. birželio 2 d. (dvi dienos)  ir nuo 2014 m. lapkričio 9 d. iki 2014 m. lapkričio 11 d. (2 dienos), bausmės pradžią nurodant skaičiuoti nuo 2014 m. lapkričio 12 d. Todėl nuteistasis R. K. be pagrindo apeliuoja į tai, kad jo suėmime būtas laikas nebuvo įskaitytas į jam paskirtos bausmės laiką. Skundžiama 2015 m. kovo 18 d. nutartimi teismas, kaip minėta, patenkino nuteistojo R. K. prašymą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu jam paskirtos bausmės sumažinimo, atsižvelgiant į naują BK 190 str. redakciją dėl turto vertės išaiškinimo, kuri švelnina teisinę padėtį nuteistajam, kartu šioje nutartyje nurodė, jog kitą 2014 m. lapkričio 12 d. nuosprendžio dalį palieka nepakeistą, o šiame nuosprendyje, kaip minėta, be kita ko, buvo išspręstas ir nuteistojo suėmime būto laiko įskaitymo į jam paskirtą bausmę klausimas.

Skundžiama Tauragės rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 18 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti ją nuteistojo R. K. skunde nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

atmesti nuteistojo R. K. skundą ir palikti galioti Tauragės rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 18 d. nutartį.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                    Violeta Miliuvienė