Administracinio teisės pažeidimo

byla Nr. A2.9.-1439-298/2012

              Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01201-2012-3

Procesinio sprendimo kategorija 48.3.

(S)

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

   N U T A R I M A S

                    2012 m. liepos 20 d. 

                    Vilnius

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis

nedalyvaujant N. S.,

išnagrinėjęs N. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) 16 kartų baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

N. S., būdama per vienerius metus du kartus bausta administracine tvarka už girtos pasirodymą viešoje vietoje, 2012 m. birželio 20 d., apie 20 val., Vilniaus r., Juodšilių sen., Šiaudinės k., viešoje vietoje buvo girta (2,73 prom.), nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdama žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

N. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką jai buvo pranešta tinkamai. Protokolo surašymo metu prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu ir N. S. paaiškinimu jame, kad dėl pažeidimo gailisi; tarnybiniu pranešimu, alkotesterio duomenimis, duomenimis apie ankstesnius pažeidimus, iš kurių matyti, kad N. S., būdama per vienerius metus du kartus bausta administracine tvarka už girtos pasirodymą viešoje vietoje, vėl viešoje vietoje buvo girta.

N. S. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į N. S. asmenybę, kuri jau 16 kartų bausta administracine tvarka, o paskirtos baudos nesumokėtos, todėl galioja ir jomis ATPK 20 str. numatyti tikslai pasiekti nebuvo, todėl esant vienai jos atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, jai skirtina administracinio arešto nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.

n u t a r ė:

N. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                             Vaclavas Karšulis