Nuorašas
Byla Nr. 1S-268-9/2008 m.
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
2.2.1.,2.11.
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
NUTARTIS
2008 m. balandžio 8 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teisejas Algimantas Pivoriunas,
sekretoriaujant Daivai Mintautaitei,
dalyvaujant prokurorui Mindaugui Bliuvui,
teismo posedyje Lietuvos Respublikos BPK 441 str. tvarka išnagrinejes Vilniaus apygardos prokuraturos Organizuotu nusikaltimu ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Mindaugo Bliuvo skunda del Vilniaus miesto antro apylinkes teismo 2008 m. kovo 21 d. ikiteisminio tyrimo teisejo nutarties, kuria atmestas Vilniaus apygardos prokuraturos Organizuotu nusikaltimu ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Mindaugo Bliuvo prašymas apie itarimo esme apklausti itariamaji S. T., gim. 1984-10-16, a.k. (duomenys neskelbtini) ir susipažines su bylos medžiaga,
n u s t a t e:
Vilniaus apygardos prokuraturos Organizuotu nusikaltimu ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras Mindaugas Bliuvas 2008 m. kovo 20 d. Vilniaus miesto antro apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejui Edvardui Juozenui pateike prašyma Nr. 5.7-17 apklausti itariamaji S. T., gim. 1984-10-16, a.k. (duomenys neskelbtini) Pašyma prokuroras motyvavo tuo, kad 2008 m. kovo 20 d. gautas gynejo advokato Dariaus Cikanaviciaus prašymas apklausti jo ginamaji S. T. pas ikiteisminio tyrimo teiseja, be to prokuroras nurode, kad yra pagristas manymas, jog S. T. bylos nagrinejimo teisme metu gali pakeisti parodymus arba pasinaudoti teise atsisakyti duoti parodymus.
Vilniaus miesto antro apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejas 2008 m. kovo 21 d. nutartimi mineta prokuroro prašyma atmete. Savo sprendima ikiteisminio tyrimo teisejas motyvavo tuo, kad prašyme prokuroras nepateike jokiu duomenu, nurodytu Lietuvos Respublikos BPK 184 str. – 185 str., 189 str., kuriu pagrindu turi buti atliekama mineto proceso dalyvio apklausa pas ikiteisminio tyrimo teiseja. Byloje nera jokiu duomenu, kad itariamasis gali keisti savo parodymus, pasinaudoti teise neduoti parodymu, kad jo nebus galima apklausti bylos nagrinejimo teisme metu arba kad ikiteisminio tyrimo teisejui duos išsamesnius parodymus. Be to nutartyje pažymeta, kad itariamajam istatymai bei Lietuvos Respublikos Konstitucija numato teise pasinaudoti teise neduoti parodymu.
Nesutikdamas su mineta ikiteisminio tyrimo teisejo nutartimi Vilniaus apygardos prokuraturos Organizuotu nusikaltimu ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras Mindaugas Bliuvas prašo panaikinti Vilniaus miesto antro apylinkes teismo 2008 m. kovo 21 d. nutarti ir pavesti Vilniaus miesto antro apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejui apklausti itariamaji S. T..
Prokuroro nuomone, ši ikiteisminio tyrimo teisejo nutartis yra nepagrista ir neteiseta, todel naikintina.
2008 m. kovo 20 d. gautas gynejo advokato Dariaus Cikanaviciaus prašymas, siekiant užtikrinti parodymus pas ikiteisminio tyrimo teiseja apklausti jo ginamaji. Tuo paciu prašymu gynejas prašo atleisti jo ginamaji – itariamaji S. T. nuo baudžiamosios atsakomybes pagal laidavima Lietuvos Respublikos BK 140 str. pagrindu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 189 str., Vilniaus apygardos prokuraturos Organizuotu nusikaltimu ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras kreipesi i Vilniaus miesto antro apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teiseja. Kartu su prašymu buvo pateikta ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 10-9-017-08.
Prokuroras nurodo, kad Lietuvos Respublikos BPK 164 str. numatyta, jog ikiteismini tyrima organizuoja ir jam vadovauja prokuroras. Šiuo atveju, atsižvelges i gynejo advokato Dariaus Cikanaviciaus prašyma, taip pat ivertines ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis, prokuroras, siekdamas užtvirtinti itariamojo parodymus, kreipesi su prašymu i ikiteisminio tyrimo teiseja apklausti itariamaji.
Prokuroras pažymi, kad itariamojo teise keisti savo parodymus ar pasinaudoti teise atsisakyti duoti parodymus, numatyta tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijoje, tiek Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse, todel kiekvienu atveju galima manyti, jog itariamasis bet kurioje proceso stadijoje gali pakeisti savo parodymus ar atsisakyti duoti parodymus. Lietuvos Respublikos BPK 301 str. nustatyta, kad teismas nuosprendi pagrindžia tik tais irodymais, kurie buvo išnagrineti teisiamajame posedyje. Šiuo atveju pas ikiteisminio tyrimo teiseja dalyvaujant gynejui advokatui apklausto itariamo parodymai, prokuroro vertinimu, galetu buti irodymai, kuriais grindžiamas nuosprendis.
Be to prokuroras nurodo, kad pagal jo prašyma 2008 m. kovo 21 d. ikiteisminio tyrimo teisejas pradejo itariamojo S. T. apklausa: buvo nustatyta jo asmenybe, išaiškintos itariamojo teises, buvo užduotas klausimas, ar jis prisipažista padares nusikalstama veika, kurios padarymu itariamas, ar pageidauja duoti parodymus. Itariamasis ikiteisminio tyrimo teisejui dave parodymus apie itarimo esme, taciau teisejui nutraukus apklausa, nebuvo surašytas protokolas del itariamojo apklausos, kaip to reikalauja Lietuvos Respublikos BPK.
Prokuroras taip pat pažymi, kad tuo atveju, kai prokuroras itariamojo ar jo gynejo iniciatyva kreipiasi del itariamojo apklausos pas ikiteisminio tyrimo teiseja, jokiu papildomu pagrindu tokiam kreipimuisi Baudžiamojo Proceso Kodeksas nenumato.
Vilniaus apygardos prokuraturos Organizuotu nusikaltimu ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras Mindaugas Bliuvas prašo jo skunda tenkinti.
Vilniaus apygardos prokuraturos Organizuotu nusikaltimu ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Mindaugo Bliuvo skundas tenkintinas.
Teismui pateiktais duomenimis, Lietuvos Respublikos Specialiuju tyrimu tarnybos Vilniaus Valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 10-9-017-08 del tarpininko kyšininkavimo, papirkimo ir padejimo papirkti pagal Lietuvos Respublikos BK 226 str. 1 d., 227 str. 2 d., 24 str. 6 d., 227 str. 2 d.
2008 m. vasario 8 d. itariamajam S. T. pateiktas galutinis pranešimas apie itarima del to, kad jis, veikdamas kartu su E. N., padejo papirkti valstybes tarnautoja – Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) tyreja V. Š..
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 189 str. 1 d., gali apklausti itariamaji šiais atvejais: 1) esant itariamojo ar jo gynejo prašymui, kuris pateikiamas prokurorui, kad itariamaji apklaustu ikiteisminio tyrimo teisejas; 2) prokuroro iniciatyva, kai prokuroras mano, kad bylos nagrinejimo teisme metu kaltinamasis gali pakeisti savo parodymus ar pasinaudoti teise atsisakyti duoti parodymus.
2008 m. kovo 20 d. Vilniaus apygardos prokuraturos Organizuotu nusikaltimu ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras Mindaugas Bliuvas gavo gynejo advokato Dariaus Cikanaviciaus prašyma sudaryti galimybe jo ginamajam S. T. duoti parodymus ikiteisminio tyrimo teisejui (2 t. b. l. 235).
Atsižvelges i gynejo prašyma bei ivertines ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis, prokuroras, siekdamas užtvirtinti itariamojo S. T. parodymu stabiluma, kreipesi su prašymu i ikiteisminio tyrimo teiseja apklausti itariamaji apie itarimo esme. Pažymetina, kad itariamasis ar jo gynejas su parašymu, kad itariamojo apklausa atliktu ikiteisminio tyrimo teisejas gali kreiptis del ivairiu motyvu. Iš gynejo Dariaus Cikanaviciaus prokurorui pateikto prašymo matyti, kad minetas prašymas yra pateiktas siekiant, kad itariamojo prisipažinimas padarius jam inkriminuojama nusikalstama veika ir nuoširdus galejimasis butu patvirtintas ikiteisminio tyrimo teisejo ir tvirciau užtikrintu itariamojo pasirengima nekeisti savo pozicijos, nes itariamojo S. T. atžvilgiu yra galimas atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybes pagal laidavima instituto taikymas (Lietuvos Respublikos BK 40 str.).
Darytina išvada, kad gynejo advokato Dariaus Cikanaviciaus pateiktas prašymas yra motyvuotas, todel prokuroras pagristai kreipesi i ikiteisminio tyrimo teiseja del itariamojo S. T. apklausos, o ikiteisminio tyrimo teisejas negalejo atsisakyti apklausti itariamaji. Šiuo atveju Baudžiamojo Proceso Kodeksas konkreciai pagrindu, kuriems esant butu galima kreiptis i ikiteisminio tyrimo teiseja del itariamojo apklausos, neapibrežia. Gynejo prašymas turi buti tenkinamas, jeigu jis suderintas su ginamuoju ir motyvuotas. Kita vertus, Lietuvos Respublikos BPK 164 str. numatyta, jog ikiteismini tyrima organizuoja ir jam vadovauja prokuroras. Tuo tarpu ikiteisminio tyrimo teisejo vaidmuo yra pasyvus, t.y. ikiteisminio tyrimo teisejas savo iniciatyva jokiu veiksmu neatlieka, o i procesa epizodiniam veiksmui atlikti itraukiamas taip nusprendus prokurorui arba pagal proceso dalyvio skunda (prašyma), kaip yra šiuo konkreciu atveju.
Esant tokioms aplinkybems, Vilniaus miesto antro apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejo 2008 m. kovo 21 d. nutartis naikintina, o Vilniaus apygardos prokuraturos Organizuotu nusikaltimu ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Mindaugo Bliuvo 2008 m. kovo 20 d. prašymas ir ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 10-9-017-08 perduodami Vilniaus miesto antram apylinkes teismui Lietuvos Respublikos BPK 189 str. 1 d. numatytiems veiksmas atlikti.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 2 p.,
n u t a r e:
Vilniaus miesto antro apylinkes teismo 2008 m. kovo 21 d. ikiteisminio tyrimo teisejo nutarti panaikinti.
Vilniaus apygardos prokuraturos Organizuotu nusikaltimu ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Mindaugo Bliuvo 2008 m. kovo 20 d. prašyma ir ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 10-9-017-08 perduoti Vilniaus miesto antram apylinkes teismui Lietuvos Respublikos BPK 189 str. 1 d. numatytiems veiksmas atlikti.
Nutartis galutine ir neskundžiama.
Teisejas (parašas) Algimantas Pivoriunas
Nuorašas tikras:
Teisejas Algimantas Pivoriunas