Administracinio teisės pažeidimo byla:

Nr. A2.9-450-532/2012

Proceso Nr. 4-28-3-00250-2012-9

Procesinio sprendimo kategorija:48.3.;52.3.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012-02-29

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, išnagrinėjęs R. R., (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, bausto, nedirbančio, be pastovios gyvenamosios vietos (gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą jam dalyvaujant,

N U S T A T Ė:

R. R., būdamas metų bėgyje du kartus baustas pagal LR ATPK 178 str., pakartotinai, 2011-08-29, apie 21val.50min., būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,11 promilės alkoholio vidutinis girtumas, pasirodė viešoje vietoje, t.y. Marijampolės mieste, prie Gedimino gatvės 96-o namo nesiorientavo aplinkoje ir sunkiai pastovėjo ant kojų. Tokiais savo veiksmais R. R. įžeidė žmogaus orumą ir visuomenės dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3d.

Pažeidėjo kaltė padarius LR ATPK 178 str. 3d. numatytą pažeidimą įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 64P-1465251-12 (b.l. 1), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), R. R. paaiškinimu, alkotesterio spausdintuvo kvitu, asmens duomenimis ir pažyma apie jo baustumą (b.l. 3;4;5;7-12).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo numatyto LR ATPK 178 str. 3d. požymius.

R. R. atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – be pastovios gyvenamosios vietos, nedirba, baustas - paskirtų baudų nesumokėjęs, į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Šios aplinkybės rodo, kad nuobaudos rūšis - bauda, neužkerta kelio naujų pažeidimų darymui. Aplinkybių, numatytų LR ATPK 29 str. 2d. nenustatyta. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia jog R. R. skirtina LR ATPK 178 str. 3d. sankcijos vidurkį atitinkanti administracinio arešto nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 30-32 str., 286-288 str., teismas

N U T A R Ė :

R. R. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3d. paskirti 15 (penkiolika) parų administracinio arešto.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimą pavesti vykdyti Marijampolės AVPK.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, R. R..

Teisėjas                                                                       Dainius Gudas