Civilinė byla Nr. 2VP-17026-454/2018

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09129-2018-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2;

3.2.7.1; 3.5.1

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2018 m. birželio 5 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Artūras Šafronas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Rimos Gražienės pareiškimą dėl baudos skyrimo vykdomojoje byloje Nr. 0090/17/01690, suinteresuoti asmenys L. M., Valstybinė mokesčių inspekcija.

Teismas

n u s t a t ė :

antstolė Rima Gražienė pareiškimu kreipėsi į teismą prašydama už antstolės Rimos Gražienės reikalavimo nevykdymą skolininkui L. M., kuris yra taip pat Kultūrizmo ir fitneso sporto paramos fondo direktorius, skirti baudą.

Pareiškime nurodo, kad antstolė Rima Gražienė vykdo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM išduotą sprendimą Nr.(23.31-08)467-250030/2017 dėl 641,18 Eur skolos išieškojimo iš L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) išieškotojos valstybės naudai. Kadangi skolininkas per nustatytą terminą gera valia skolos nesumokėjo, patvarkymas išskaičiuoti skolą ir vykdymo išlaidas buvo išsiųstas į L. M. darbovietę – Kultūrizmo ir fitneso sporto paramos fondą. Patvarkymas vykdymui buvo išsiųstas 2018 m. sausio 15 d., tačiau iki šios dienos nebuvo pervesta nė viena įmoka iš skolininko darbo užmokesčio. 2018 m. gegužės 2 d. į Kultūrizmo ir fitneso sporto paramos fondą buvo išsiųstas užklausimas, kodėl nevykdomas antstolės reikalavimas išskaičiuoti skolą iš L. M. darbo užmokesčio, tačiau į šį reikalavimą nebuvo sureaguota.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

antstolio pareiškimus dėl baudų skyrimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) VI dalyje numatytais atvejais (vykdymo procese) išnagrinėja teismas per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos. Pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims, išskyrus atvejus, kai teismas pripažįsta, kad žodinis nagrinėjimas būtinas (CPK 593 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

CPK 585 straipsnyje numatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, šio straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui.

Antstolė prašo už antstolės Rimos Gražienės reikalavimo nevykdymą skolininkui L. M., kuris yra taip pat Kultūrizmo ir fitneso sporto paramos fondo direktorius, skirti baudą.

Patikrinus Sodros duomenis nustatyta, kad L. M. yra Kultūrizmo ir fitneso sporto paramos fondo darbuotojas. Patikrinus Juridinių asmenų registro duomenis nustatyta, kad Kultūrizmo ir fitneso sporto paramos fondo vadovas (direktorius) nuo 1998 m. balandžio 21 d. yra S. M., a. k. (duomenys neskelbtini)

Vykdomojoje byloje Nr. 0090/17/01690 nėra duomenų, kurie patvirtintų, kad L. M. yra Kultūrizmo ir fitneso sporto paramos fondo direktorius, todėl nėra teisinio pagrindo skirti L. M. baudą už antstolės reikalavimo nevykdymą vadovaujantis CPK 585 straipsniu.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, antstolės pareiškimas atmestinas kaip nepagrįstas (CPK 178 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 585 straipsniu, 593 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi,

n u t a r i a :

antstolės Rimos Gražienės pareiškimą dėl baudos skyrimo vykdomojoje byloje Nr. 0090/17/01690 atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas                                                                                                                        Artūras Šafronas