?Baudžiamoji byla Nr. E1-368-586/2023
Teisminio proceso Nr. 1-10-3-00002-2023-4
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.5.16; 2.6.2.3
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. balandžio 13 d.
Gargždai
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Valstybinės policijos Žiemgalos regiono policijos komisariato prašymą dėl O. M. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
n u s t a t ė :
2023 m. kovo 15 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose gautas Latvijos Valstybinės policijos Žiemgalos regiono policijos komisariato prašymas dėl šios institucijos sprendimu O. M. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Valstybinės policijos Žiemgalos regiono policijos komisariato 2023 m. sausio 10 d. sprendimu Nr. 16768003010723-1 O. M. buvo paskirta 160 Eur dydžio bauda už tai, jog krovininiu automobiliu „Mercedes-benz 963-4-A“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) su priekaba „Schmitz cargobull“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) 2023 m. sausio 2 d. 12.23 val. Jelgavos apylinkėje, Elėjos valsčiuje, Elėjoje, Lietuvas gatve, kryptimi nuo Bauskas gatvės link Zemnieku gatvės, važiavo 81 km/h greičiu (po paklaidos pritaikymo faktinis greitis 78 km/h), kai leistinas greitis kelio atkarpoje buvo 50 km/h, tai yra transporto priemonė viršijo greitį 28 km/h. Tokiais veiksmais pažeistas Kelių eismo taisyklių 101 punktas. Sprendimas įsiteisėjo 2023 m. sausio 27 d.
2023 m. kovo 30 d. UAB „Vlantana“ teismui pateikė duomenis, jog paskirta bauda sumokėta ir pateikė bankinio pavedimo kopiją.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Prašymas netenkinamas.
Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimas Lietuvos Respublikoje galimas, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 3 dalyje bei 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnyje numatytų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją sąlygų.
Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo yra pripažįstami ir vykdomi sprendimai už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles.
Teisme 2023 m. kovo 30 d. gautas UAB „Vlantana“ atliktas mokėjimo nurodymas, kuris patvirtina, kad O. M. 2023 m. sausio 10 d. sprendimu paskirta 160 Eur bauda sumokėta 2023 m. kovo 29 d., mokėjimo paskirtyje nurodant 16768003010723-1. Tai patvirtina, kad prašomas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Latvijos Valstybinės policijos Žiemgalos regiono policijos komisariato priimtas procesinis sprendimas yra įvykdytas.
Atsižvelgiant į tai, Latvijos Valstybinės policijos Žiemgalos regiono policijos komisariato prašymo pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje nėra teisinio pagrindo, todėl prašymas netenkinamas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 3651, 3652 straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatinio sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismas,
n u t a r i a :
Latvijos Valstybinės policijos Žiemgalos regiono policijos komisariato prašymo 2023 m. sausio 10 d. sprendimu paskirtos piniginės baudos O. M. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje, netenkinti.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.
Teisėjas Vandalinas Vainius