Civilinė byla Nr. 2-543-763/2014

Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00387-2014-9

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

35.5.;44.5.1.;63.3.;99.3.;113.2.;116.5.2.

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. birželio 13 d.

Švenčionys

  Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „General Financing“ ieškinį atsakovui A. M. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas UAB „General Financing“ ieškinyje nurodo, kad 2013-05-24 ieškovas su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1. Pagal šią sutartį atsakovui iš viso buvo suteiktas 2296,25 Lt vartojimo kreditas terminui iki 2015-05-24. Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau savo prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė ir įmokų tinkamai ir laiku nemokėjo. 2014-04-17 dienai atsakovo skola sudaro 2718,32 Lt mokėtinų įmokų ir 43,87 Lt delspinigių. Prašo teismo priteisti iš atsakovo A. M. 2718,32 Lt mokėtinų įmokų, 43,87 Lt delspinigių, viso 2762,19 Lt įsiskolinimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento.  

             Atsakovui A. M. LR CPK 142 str. tvarka įteikus pranešimą dėl atsiliepimo pateikimo (b.l. 16), jis atsiliepimo į ieškinį nepateikė, prašymų nepareiškė, todėl esant ieškovo prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

              Pagal LR CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

                   Ieškinys tenkintinas visiškai.

  Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad 2013-05-24 ieškovas su atsakovu sudarė Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1 (b.l. 4-8), kuriuo ieškovas atsakovui suteikė 2296,25 Lt vartojimo kreditą. Galutinė kredito grąžinimo data 2015-05-24, atsakovui įsipareigojus kiekvieną mėnesį mokėti ieškovui sutartyje numatytas įmokas. Atsakovas savo mokestinių įsipareigojimų laiku ir tinkamai mokėti įmokas neįvykdė. Atsakovui nevykdant sutarties sąlygų – nemokant mokėtinų įmokų daugiau kaip 60 dienų (kreditavimo sutarties Finansavimo sandorio Nr. 1, 8.2.2 punktas), ieškovas, vadovaudamasis sutarties Finansavimo sandorio Nr. 1, 8.2 punktu, turi teisę reikalauti, kad atsakovas sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei išlaidas susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu bei skolos administravimu. LR CK 6.38 str. įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas geruoju su ieškovu iki šiol neatsiskaitė, todėl yra pagrindas priteisti iš jo ieškovo naudai 2718,32 Lt įsiskolinimą.

              Vadovaujantis sudarytos sutarties Finansavimo sandorio Nr. 1 8.2 punktu, sutarties II dalyje numatytu 0,05 procento dydžio delspinigių dydžiu nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną praleistą mokėti kalendorinę dieną, atsakovas laiku neatsiskaitęs su ieškovu privalo mokėti prašomus ieškovo priteisti 43,87 Lt dydžio delspinigius (LR CK 6.71 str.) (delspinigių paskaičiavimo lentelė b.l. 9).

                   LR CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas. LR CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos yra pagrįstas ir tenkintinas.

                  Nustatyta, kad UAB „General Financing“ ieškinį šioje byloje apmokėjo 72,00 Lt dydžio žyminiu mokesčiu (b.l. 3). Teismas ieškinį patenkino, todėl iš atsakovo A. M. ieškovo naudai priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 72,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str.).

              Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 str., LR CK 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.205 str., 6.210 str., 6.245 str., 6.256 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

            Ieškinį patenkinti.

  Priteisti iš A. M., a.k. (duomenys neskelbtini), 2718,32 Lt mokėtinų įmokų, 43,87 Lt delspinigių, viso 2762,19 Lt (du tūkstančius septynis šimtus šešiasdešimt du Lt 19 ct) skolos ir bylinėjimosi išlaidas – 72,00 Lt (septyniasdešimt dviejų Lt 00 ct) žyminį mokestį UAB „General Financing“ (įm.k. 300515252, buveinė Perkūnkiemio g. 3, Vilnius, a.s. LT864010042401558008, AB DNB bankas, banko kodas 40100) naudai.

  Priteisti iš A. M. UAB „General Financing“ naudai 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 2762,19 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-05-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

     Atsakovas A. M. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Švenčionių rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2-4 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

              Ieškovas UAB „General Financing“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                               Rimvydas Petrauskas