Civilinė byla Nr. 2-5910-849/2014;
proceso Nr. 2-13-3-05235-2014-1;
   procesinio sprendimo kategorijos: 117.1.;
                                        129.1.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. gruodžio 16 d.
Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės A. K. pareiškimą su suinteresuotu asmeniu L. R. M. dėl baudos skyrimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovei O. V., ir

n u s t a t ė:

antstolė nurodo, kad jos kontoroje vykdomas Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus skyriaus Darbo ginčų komisijos išduotas vykdomasis dokumentas Nr. APS-112-1942 dėl 1166,60 Lt skolos išieškojimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, išieškotojai – L. R. M. Užvesta vykdomoji byla Nr. 0133/14/01067. 2014-11-10 registruotu laišku UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo išsiųstas antstolės A. K. pakartotinis reikalavimas dėl kasos knygos ir informacijos apie turimą turtą pateikimo bei priklausančių transporto priemonių KIA RIO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) KIA CARENS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvarymo, tačiau iki šiol reikalaujama informacija nepateikta, transporto priemonės neatvarytos. Alytaus rajono apylinkės teismas 2014-10-29 nutartimi UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovei jau buvo skyręs baudą už antstolės reikalavimo nevykdymą, tačiau O. V. ir toliau antstolės reikalavimo nevykdo. Antstolė prašo skirti baudą už jos pakartotinio reikalavimo nevykdymą UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovei O. V..

Pareiškimas tenkintinas.  

Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 585 str. 1 d.). Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose (CPK 645 str. 1 d.). Jeigu toks reikalavimas pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 str. 2 d.). Už nurodytų reikalavimų neįvykdymą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki dviejų tūkstančių litų dydžio baudą arba nubausti areštu iki trisdešimties parų (CPK 645 str. 3 d.).   

Iš antstolės pareiškimo ir pateiktos medžiagos matyti, kad vykdant Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus skyriaus Darbo ginčų komisijos išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. APS-112-1942 dėl 1166,60 Lt skolos išieškojimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ išieškotojai L. R. M., antstolė 2014-11-10 registruotu laišku pakartotinai UAB „(duomenys neskelbtini)“ išsiuntė reikalavimą dėl informacijos apie turimą turtą pateikimo ir priklausančių transporto priemonių KIA RIO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei KIA CARENS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvarymo. Antstolės reikalavimas buvo išsiųstas ir įteiktas O. V..

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro duomenimis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovė nuo 2010-05-28 yra O. V.. Duomenų, kad O. V. ėmėsi kokių nors veiksmų pati vykdydama antstolės reikalavimą arba pavesdama jį vykdyti pavaldžiam asmeniui, nėra. Byloje taip pat nėra duomenų apie tai, kad ji informavo antstolę apie aplinkybes, dėl kurių objektyviai negalėjo laiku įvykdyti antstolės reikalavimo.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad O. V., būdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadove ir nevykdydama antstolės reikalavimo, pažeidė CPK normas, reglamentuojančias vykdymo procesą, savo veiksmais (neveikimu) apsunkino vykdomojo dokumento įvykdymą, todėl jam skirtina bauda (CPK 645 str. 3 d., 585 str. 3 d.).  

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 585 str., 593 str.,

n u t a r i a :

antstolės A. K. pareiškimą tenkinti.

O. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) skirti 200 (dviejų šimtų) litų baudą.

Dėl nutarties per 7 dienas gali būti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                            Diana Atajeva