Byla Nr. T-234-224/2020

Teisminio proceso Nr. 1-03-5-00012-2017-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.9.1;

2.5.14.1

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS  TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. liepos 3 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjas Jonas Malinauskas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2020 m. birželio 3 d. nutarimo Nr. 357-122 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. Z. patvirtinimo klausimą.

Teismas

n u s t a t ė :

A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), iki bausmės vykdymo gyvenęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2018 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1992 straipsnio 1 dalį, jam paskirta 1 metų 8 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė.

A. Z. terminuoto laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2019 m. gegužės 2 d., bausmės pabaiga – 2021 m. sausio 1 d. Į bausmės laiką nuteistajam įskaityta 1 diena. Nuteistasis bausmę (duomenys neskelbtini) atlieka nuo 2019 m. gegužės 16 d.

2020 m. birželio 3 d. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Alytaus pataisos namuose (toliau ir – Komisija) priėmė nutarimą Nr. 357-122 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, kuriuo nutarė taikyti nuteistajam A. Z. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Komisija savo nutarime nurodė, jog šios bausmės vykdymo metu nuteistojo lygtinio paleidimo klausimas svarstomas pirmą kartą. Nuteistasis šiuo metu jau yra atlikęs daugiau kaip ½ dalį jam paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės. Likusi neatlikta bausmės dalis nėra didelė – 6 mėnesiai 28 dienos (Komisijos nutarimo priėmimo dieną). Šios bausmės atlikimo metu nuteistasis charakterizuojamas vien teigiamai. Jis nėra baustas drausmine tvarka, turi vieną paskatinimą. Nuteistajam šiuo metu yra suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos. Nuteistasis yra motyvuotas prasmingam užimtumui. Šiuo metu nuteistasis mokosi (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) specialybę, taip pat jis dirba (duomenys neskelbtini). Nuteistasis yra pateikęs pažymą iš (duomenys neskelbtini), kuri patvirtino, jog lygtinio paleidimo atveju nuteistasis būtų įdarbintas šioje bendrovėje. Nors ši pažyma ir negarantuoja nuteistojo darbinės veiklos laisvėje, tačiau ji rodo teigiamas jo nuostatas bei motyvaciją įsidarbinti. Nuteistasis turi finansinių įsipareigojimų, tačiau jis teigia, kad, išėjęs į laisvę, jis pilnai įvykdys visas turimas finansines prievoles. Nuteistasis palaiko tvirtus socialinius ryšius su savo artimaisiais, jis bendrauja su savo sutuoktine bei sūnumi. Nuteistasis rūpinasi savo šeima, domisi jos gyvenimu bei prisideda prie savo vaikų išlaikymo. Jeigu būtų taikomas lygtinis paleidimas, nuteistasis turi savo pastovią gyvenamąją vietą, jis toliau gyventų kartu su savo šeima. Nuteistasis neturi jokių problemų dėl priklausomybių. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika taip pat rodo padarytą pažangą ją mažinant. Rizika buvo vertinama 50 balų, o šiuo metu – jau 46 balais pagal OASys vertinimo metodiką. Nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo, kadangi nuteistasis dirba. Esant tokioms aplinkybėms, Komisija padarė išvadą, jog tikslinga nuteistajam švelninti teisinę padėtį ir paleisti jį lygtinai iš pataisos įstaigos, nes yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti nuteistajam likusią bausmę atliekant neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiūrimam.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros skundas dėl Komisijos nutarimo negautas.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2020 m. birželio 3 d. nutarimas Nr. 357-122 patvirtinamas.

2019 m. birželio 27 d. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) pakeitimo įstatymo Nr. XIII-2264 (toliau – Įstatymo) pagrindu nuo 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojo šiuo metu jau aktualūs BVK 157 straipsnio, reglamentuojančio lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų, pakeitimai. Tačiau pirmiau minėto Įstatymo 75 straipsnio 4 dalis numato, jog <...> Sprendimai dėl iki 2020 m. birželio 30 d. teismui perduotų tvirtinti kitų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimų taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos priimami neatsižvelgiant į tai, už kokią nusikalstamą veiką ar kokia bausme asmuo yra nuteistas. Šiuo atveju Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. Z. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos buvo pateiktas tvirtinti teismui dar iki 2020 m. birželio 30 d., todėl ir teismo sprendimas dėl šio nutarimo turi būti priimtas neatsižvelgiant į tai, už kokią nusikalstamą veiką ar kokia bausme A. Z. yra nuteistas.

Nuo 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojusi BVK 157 straipsnio 1 dalies redakcija numato, jog nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos atlikę šią bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteisti už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus asmenys, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų laisvės atėmimo, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo.

Taigi iš šių įstatymo nuostatų aiškiai matyti, jog BVK yra nustatyta formalusis ir materialusis pagrindai (sąlygos) lygtiniam paleidimui, kuriems egzistuojant, nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos. Formalusis pagrindas lygtinio paleidimo taikymui yra minimalios laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas. Materialusis pagrindas lygtiniam paleidimui yra žema nusikalstamo elgesio rizika arba padaryta akivaizdi pažanga mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 2 dalį, kai nagrinėjamas klausimas dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos patvirtinimo, teismas, įvertinęs, ar Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, ar tinkamai taikytos BVK nustatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų sąlygos, priima motyvuotą nutartį patvirtinti šį nutarimą arba jo nepatvirtinti <...>.

Sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, vertinama nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant. Sprendžiant dėl nuteistojo pažangos, mažinant nustatytų veiksnių įtaką nusikalstamo elgesio rizikai, vertinamas jo požiūris į izoliacijos sąlygas ir nustatytos tvarkos laikymąsi, taip pat atsižvelgiama į individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose bei šių priemonių ir programų rezultatus. Atkreipiamas dėmesys į tai, jog nuteistojo teisė į lygtinį paleidimą nėra absoliuti ir taikoma ne bet kuriuo atveju. Tai išimtinė teisė ir tik įvertinus visas nuteistajam palankias ir nepalankias aplinkybes, atsižvelgus į bausmės tikslus, konkrečių nukentėjusiųjų bei visuomenės interesų užtikrinimą, priimamas atitinkamas sprendimas. Lygtinio paleidimo institutas nėra bendrą bausmės atlikimo tvarką reglamentuojanti taisyklė, kurią privalu taikyti visiems be išimties nuteistiesiems, atlikusiems privalomą dalį bausmės, numatytos BVK 157 straipsnyje, ar kurių nusikalstamo elgesio rizika yra žema.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog nuteistasis A. Z. jau yra atlikęs BVK 157 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį (vieną trečdalį paskirtos bausmės), kuomet jam gali būti taikomas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, o tai sudaro formalųjį pagrindą priimti sprendimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos. Tačiau, kaip jau minėta pirmiau, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui taip pat būtina ir materialioji sąlyga – žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdi pažanga mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką.

Šiuo metu nuteistojo A. Z. nusikalstamo elgesio rizika dar yra vertinama kaip vidutinė – 46 balai pagal OASys vertinimo metodiką, iš kurių 20 balų sudaro statiniai (nekintantys) veiksniai ir dar 26 balus sudaro dinaminiai (kintantys) veiksniai. Nuo pirminio šios rizikos vertinimo nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo 4 balais (buvo vertinama 50 balų pagal OASys vertinimo metodiką). Nors nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vis dar išlieka vidutine, tačiau žemiau pateikiami motyvai leidžia spręsti, jog nuteistasis padarė akivaizdžią pažangą mažindamas savo nusikalstamo elgesio riziką, todėl jam jau gali būti suteikta galimybė sugrįžti į laisvę ir integruotis į visuomenę.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog nuteistasis A. Z. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Iki šios bausmės vykdymo pradžios nuteistasis visą laiką gyveno kartu su savo šeima, jis turi pastovią gyvenamąją vietą. Išėjęs į laisvę, nuteistasis planuoja vėl grįžti gyventi kartu su savo šeima. Nuteistasis turi įgijęs (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, (duomenys neskelbtini) specialybes. Šiuo metu nuteistasis dar mokosi ir (duomenys neskelbtini) specialybę. Nuteistojo teigimu, laisvėje jis yra dirbęs (duomenys neskelbtini). Nuo 2019 m. gruodžio 12 d. nuteistajam yra suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos. Nuo (duomenys neskelbtini) nuteistasis dirba (duomenys neskelbtini). Nuteistasis yra pateikęs (duomenys neskelbtini) išduotą pažymą, patvirtinančią, jog, išėjęs į laisvę, nuteistasis bus įdarbintas šioje bendrovėje (duomenys neskelbtini). Visos šios aptartos aplinkybės leidžia teigti, jog nuteistasis turi teigiamą motyvaciją bei nusiteikimą prasmingam užimtumui ir jis yra orientuotas į prasmingą darbinę veiklą.

Iš socialinio tyrimo išvados matyti, jog pataisos namuose nuteistojo vardu vykdomųjų raštų nėra gauta. Paskutiniu nuosprendžiu nuteistajam yra paskirta ir baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, išieškant iš jo konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą (240 Eur). Ši suma nėra didelė, todėl galima tikėti nuteistojo teiginiu, jog laisvėje dirbdamas jis galės lengvai padengti šią finansinę prievolę. Nuteistasis palaiko artimus socialinius ryšius su savo sutuoktine, vaikais ir motina. Jie bendrauja laiškais, telefonu, taip pat jis yra lankomas ir pasimatymų metu. Nuteistasis turi du mažamečius vaikus, prie kurių išlaikymo jis prisideda ir bausmės vykdymo metu. Nuteistasis rūpinasi savo šeima, domisi jos kasdieniu gyvenimu. Pats nuteistasis santykius su šeimos nariais apibūdina kaip jį palaikančiais. Teismo vertinimu, esami nuteistojo socialiniai ryšiai, jo šeiminė padėtis turėtų skatinti nuteistąjį laisvėje paisyti visuotinai priimtų elgesio normų ir daugiau nenusikalsti.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog šios bausmės atlikimo metu nebuvo užfiksuota, kad nuteistasis būtų vartojęs narkotines ar psichotropines medžiagas, jis nebuvo užfiksuotas ir apsvaigęs nuo alkoholio. Nuteistasis nėra socialiai atsiskyręs, jis nesijaučia vienišu. Psichologinio vertinimo metu nuteistojo emocijos stabilios. Nuteistojo savęs vertinimas yra adekvatus, o požiūris į save – suformuotas pakankamai brandžiai, jis geba save kritiškai vertinti atpažįstant ir įvardijant pozityvius ir negatyvius (keistinus) savo asmenybės bruožus ar asmenines savybes. Nuteistasis neigia autoagresyvaus-suicidinio elgesio patirtį, šiuo metu jis neišsako su savižudybe susijusių minčių. Pokalbio metu nuteistasis bendrauja adekvačiai, jis geba palaikyti bei vystyti pokalbį, atsakyti į klausimus. Nuteistasis yra nuoširdus, atviras bei linkęs analizuoti su nusikaltimo padarymu susijusias aplinkybes. Nuteistojo bendravime manipuliacijos tendencijos nepastebimos. Nuteistojo tarpasmeninių įgūdžių lygis vertinamas kaip pakankamai aukštas, jis geba analizuoti ir kritiškai vertinti savo elgesį, tai daro iš esmės gilindamasis į svarbiausius ir didžiausią įtaką nusikalstamam elgesiui reikšmės turėjusius veiksnius. Nusikalstamo elgesio motyvą nuteistasis nurodo materialinės naudos siekimą dėl tuometinės sunkios savo finansinės padėties šeimoje. Nuteistasis šiuo metu pilnai suvokia savo nusikalstamo elgesio neigiamas pasekmes, geba įvardyti iš nusikaltimo kylančią žalą sau ir supranta neigiamą poveikį savo šeimai bei visai visuomenei. Nuteistojo sugebėjimas atpažinti problemas vertinamas kaip pakankamai išvystytas, kadangi yra suformuoti jo savianalizės ir introspekcijos gebėjimai atpažįstant sritis, kurios gyvenime yra problemiškiausios bei spręstinos. Nuteistojo tikslų siekimo gebėjimai išugdyti tinkamai, kadangi jis geba formuluoti aiškius tikslus, įvardyti konkrečius žingsnius ar veiksmus, kuriuos stiprina planavimu bei adekvačia motyvacija. Pataisos namų administracijai nuteistasis yra pateikęs prašymą dalyvauti resocializacijos programose, jis yra motyvuotas keisti savo mąstymą bei elgesį. Nuteistajam nėra būdinga prarasti savitvardą, impulsyvumas, kaip asmenybės bruožas, nėra stipriai išreikštas. Konfliktinėse situacijose nuteistasis taiko atsitraukimo ir vengimo strategijas. Priklausomybių problema nefiksuota. Nuteistasis neišsako diskriminacinio požiūrio į tam tikras visuomenės grupes ar asmenis, jis nepalaiko ir nuteistųjų kriminalinės subkultūros nuostatų. Nuteistojo vertybių sistemoje dominuoja šeima bei darbas, o tai nuteistasis ir laiko svarbiausiais dalykais savo gyvenime. Tinkamai yra išvystytos nuteistojo atsakingumo ir pareigingumo nuostatos. Stebima itin teigiama motyvacija darbui, jis supranta darbo reikšmę ir svarbą, kadangi būdamas laisvėje jis visą laiką oficialiai dirbo. Nuteistojo požiūris į priežiūrą ir apribojimus yra teigiamas, jo santykiai su pareigūnais – pagarbūs, jis pats suvokia jų darbo prasmę ir reikalingumą. Psichologinio vertinimo metu nuteistasis išsakė norą būti visuomenės nariu, gyventi laikantis galiojančių įstatymų, dirbti, rūpintis savo šeima bei vaikais. Svarbu paminėti ir tai, jog bausmės atlikimo metu nuteistasis nebuvo baustas drausmine tvarka, jis nuosekliai laikosi visų pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių. Nuteistajam likusi neatlikta terminuoto laisvės atėmimo bausmės dalis, lyginant ją su jau atlikta bausmės dalimi, nėra didelė – daugiau kaip 6 mėnesiai (Komisijos nutarimo priėmimo dieną).

Įvertinęs 2020 m. birželio 3 d. Komisijos priimto nutarimo taikyti nuteistajam A. Z. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus bei motyvus, teismas daro išvadą, jog Komisijos nutarimas yra teisėtas bei pagrįstas. Nuteistajam gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal BVK 157 straipsnį. Teismas sprendžia, jog nuteistasis A. Z. jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus, todėl jis iš esmės pakeitė savo elgesį ir padarė akivaizdžią pažangą mažindamas savo nusikalstamo elgesio riziką. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas sutinka su Komisijos išvada, jog šiuo atveju nuteistasis laisvėje sugebės laikytis jam nustatytos tvarkos ir nepažeis lygtinio paleidimo sąlygų. Todėl jis yra vertas teismo pasitikėjimo, suteikiant jam galimybę anksčiau sugrįžti į laisvę pas savo artimuosius. Įvertinus pateiktą Komisijos nutarimą bei visą kitą medžiagą, daroma išvada, jog nėra jokių kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam A. Z. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Nagrinėjamu atveju yra pagrindo manyti, jog nuteistasis laikysis įstatymų, nenusikals bei integruosis į visuomenę, todėl jis gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 straipsnio 1 dalis).

Kaip numato BVK 157 straipsnio 8 dalis, likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės laikotarpiu lygtinai paleistam iš pataisos įstaigos nuteistajam vykdoma probacija pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 7 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 8 dalimi,

n u t a r i a :

Patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2020 m. birželio 3 d. nutarimą Nr. 357-122 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. Z.

Likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės laikotarpiu lygtinai paleistam iš pataisos įstaigos nuteistajam A. Z. vykdyti probaciją pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymą.

Lygtinio paleidimo termino pradžią skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo A. Z. paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.

Teisėjas                                                 Jonas Malinauskas