Pranešėjas Algirdas Gaputis Byla Nr. 1S-190-350/2012
Teisėjas Virginijus Skaraitis Procesinio sprendimo kategorijos:
2.5.19.
(S)
N U T A R T I S
Lietuvos Respublikos vardu
2012 m. vasario 7 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Algirdo Gapučio, teisėjų Ričardo Gilio ir Nijolės Sušinskienės,
sekretoriaujant Jolitai Žukauskienei,
dalyvaujant prokurorei Valdemarai Chodorcevičienei
teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo Ž. Š. skundą dėl 2012-01-20 Kupiškio rajono apylinkės teismo nutarties, kuria pagal Kupiškio rajono pataisos inspekcijos teikimą Ž. Š. nuosprendžiu paskirta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausme,
n u s t a t ė :
Ž. Š. nuteistas Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. (už dvi veikas), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį per šį laikotarpį kiekvieną vakarą nuo 22 val. iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, neatlygintinai išdirbti 35 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose, ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitaip pagalbos reikalingais žmonėmis. Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendis įsiteisėjo 2012-01-18 d.
Skundžiama 2012-01-12 Kupiškio rajono apylinkės teismo nutartimi, motyvuojant tuo, kad nuteistasis Ž. Š. nepateisino teismo jam skirto pasitikėjimo po 2011-12-16 teismo nutarties, kuria buvo atmestas pataisos inspekcijos teikimas dėl bausmės pakeitimo, praėjus 15 parų vėl pažeidė įpareigojimą būti namuose, kas teismo nuomone sudaro pagrindą nuteistojo veiksmus vertinti kaip vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę ir leidžia daryti išvadą, kad paskirta laisvės apribojimo bausmė nepasiekė bausmei keliamų tikslų, todėl pataisos inspekcijos teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į 90 (devyniasdešimt) parų arešto buvo tenkintas.
Skundu nuteistasis Ž. Š. prašo panaikinti 2012-01-12 Kupiškio rajono apylinkės teismo nutartį ir priimti naują sprendimą – laisvės apribojimo bausmės pakeitimą areštu taikyti tik likusiam bausmės laikui, t.y. nuo 2011-12-31 iki 2012-01-18, kadangi didžioji bausmės dalis atlikta, arba netaikyti iš viso. Teigia, kad niekada nevengė atlikti jam paskirtos bausmės ir neatlygintinai išdirbo 35 val. sveikatos priežiūros įstaigoje. Visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį administracine tvarka baustas nebuvo, naujų nusikalstamų veikų nepadarė, šiuo metu mokosi ir dirba, teismui paskyrus 90 parų arešto bausmę praras galimybę išlaikyti baigiamuosius egzaminus, neteks darbo, patirs didžiulį emocinį stresą ir neturės galimybių tinkamai pasirūpinti savo sveikata, nes nuo vaikystės serga bronchine astma. Ž. Š. pažymi, kad skundžiama nutartimi paskirta arešto bausmė yra per griežta ir neatitinka teisingumo kriterijų, prieštarauja logikai ir atliktos bausmės laiko proporcingumui.
Teismo posėdyje prokurorė prašė skundą atmesti.
Skundas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 str. 2 d. teismas laisvės apribojimo bausmę gali pakeisti kita bausme arba atleisti nuteistąjį nuo šios bausmės atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę BK 48 str. numatytais atvejais. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu, jeigu asmuo vengia ją atlikti. Laisvės apribojimo bausmė keičiama į areštą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d.). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan., išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių.
Išnagrinėjusi skundo argumentus, skundžiamą nutartį bei teismui pateiktą medžiagą, teisėjų kolegija konstatuoja, kad Kupiškio rajono apylinkės teismas skundžiama 2012-01-20 nutartimi nepagrįstai patenkino Kupiškio rajono pataisos inspekcijos teikimą ir pakeitė Ž. Š. paskirtą laisvės apribojimo bausmę į areštą.
Kupiškio rajono apylinkės teismo 2011-02-21 nuosprendis, kuriuo Ž. Š. buvo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjo 2011-03-15, todėl nuteistajam paskirtos bausmės pabaiga yra 2012-01-15.
Nors Kupiškio rajono pataisos inspekcijos teikimas apylinkės teismui įteiktas savalaikiai ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str., 49 str. nereikalauja, kad klausimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą teisme turi būti išnagrinėtas iki laisvės apribojimo bausmės termino pabaigos, tačiau atsižvelgiant į tai, kad pataisos inspekcijos teikimo dėl bausmės pakeitimo padavimas teismui nesustabdo tolimesnio paskirtos bausmės vykdymo, laikytina, kad apylinkės teismas teikimą išnagrinėjo ir ginčijamą nutartį priėmė Ž. Š. jau atlikus visą nuosprendžiu paskirtą bausmę. Vadinasi, skundžiama nutartimi iš esmės Ž. Š. be jokio teisėto pagrindo buvo paskirta nauja - arešto bausmė.
Įvertinusi visas išdėstytas aplinkybes teisėjų kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismo nutartis nepagrįsta ir naikintina, o dėl skundo priimtinas naujas sprendimas. Atsižvelgiant į šį sprendimą skundo motyvai dėl teikimo pagrįstumo nebenagrinėjami.
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 2 p.,
n u t a r ė :
Panaikinti Kupiškio rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 20 d. nutartį ir priimti dėl skundo naują sprendimą: Kupiškio rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam Ž. Š. atmesti.
Ši nutartis galutinė ir neskundžiama.
Kolegijos pirmininkas Algirdas Gaputis
Teisėjai Ričardas Gilys
Nijolė Sušinskienė