Vilkaviškio rajono apylinkės teismas

SPRENDIMAS

UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. liepos 11 d.

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, nedalyvaujant šalims, išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. 2-842-594/2011 pagal ieškovo Lindorff Oy (atstovaujamo juristės V. P. ) ieškinį atsakovui R. K. , dėl skolos už kreditus, palūkanų, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2007-10-29 atsakovas su pirminiu kreditoriumi AB „Hansabankas“ (dabartinis pavadinimas AB Swedbank) (toliau tekste – Pirminis kreditorius) sudarė EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 07-117278-EG (toliau tekste Sutartis), pagal kurią pradinis kreditorius suteikė atsakovui mokėjimo kortelę su teise kredito limito apimtyje skolintis iš pradinio kreditoriaus ir įsipareigojant pirmą kreditą grąžinti kas mėnesį mokant sutartyje nustatytą mėnesinį mokėjimą. Kadangi savalaikiai mokėjimai nebuvo atliekami, sutartis nuo 2008-12-20 buvo nutraukta. Atsakovo skola 2011-04-28 buvo 808,03 Lt negrąžintas kreditas ir 2,72 Lt nesumokėtų palūkanų už suteiktą kreditą. Vadovaujantis sutarties 11.4 p. bei CK 6.71 str., 6.258 str. 1 d. atsakovui priskaičiuota 696,43 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2008-12-20 iki 2011-04-28, bei skaičiuotinos 15 proc. palūkanos nuo 808,03 Lt nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Be to, 2007-10-29 atsakovas su pirminiu kreditoriumi AB „Hansabankas“ (dabartinis pavadinimas AB Swedbank) (toliau tekste – Pirminis kreditorius) sudarė kredito limito sąskaitoje sutartį Nr. 07-122473-OD (toliau tekste Sutartis), pagal kurią pradinis kreditorius suteikė atsakovui kredito limitą jo sąskaitoje su teise kredito limito apimtyje skolintis iš pradinio kreditoriaus įsipareigojant paimtą kreditą grąžinti iki nustatyto termino bei kas mėnesį mokėti palūkanas, tačiau suėjus kredito grąžinimo terminui, kreditas grąžintas nebuvo ir atsakovo skola 2011-04-28 buvo 975,85 Lt negrąžintas kreditas ir 0,60 Lt nesumokėtų palūkanų už suteiktą kreditą. Pagal sutarties 6.2 p. bei CK 6.71 str., 6.258 str. 1 d. atsakovui priskaičiuota 947,16 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2008-08-31 iki 2011-04-28, bei skaičiuotinos 11 proc. metinės palūkanos skaičiuojant nuo 975,85 Lt nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas reikalavimo teisę į atsakovą įgijo remiantis pradinio kreditoriaus ir ieškovo 2008-12-23 sutarties dėl reikalavimo teisių perleidimo pagrindu.

Ieškovas turėjo 103 Lt bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis valstybei).

Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia ieškiniu (b.l. 4-6), mokėjimo nurodymu (b.l. 7), pranešimu apie sutarties nutraukimą (b.l. 8), sutartimis (b.l. 9-10, 12), pranešimu dėl priverstinio skolos išieškojimo 9b.l.110, reikalavimų teisių perleidimo patvirtinimu (b.l. 13-14), nuostatais (b.l.15), įgaliojimu (b.l.16).

Atsakovui 2011-06-04 buvo tinkamai įteikti ieškinio ir jo priedų nuorašai su teismo pranešimu, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovo, pagal abi sutartis priteistina: 1783,88 Lt negrąžinto kredito, 3,32 Lt nesumokėtų palūkanų, 1643,59 Lt delspinigių, 15 proc. metinės palūkanos, skaičiuojant nuo 808,03 Lt, bei 11 proc. metinės palūkanos, skaičiuojant nuo 975,85 Lt, paminėtas 15 ir 11 procentų metines palūkanas skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2011-05-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 103 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., 88 str., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37 str., 6.210 str. 1 d., 6.53 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.71 str., 6.256 str., 6.258 str. 1 d., 6886 str. – 6.889 str., 6881 str. 2 d., 6.873 str.).

Iš atsakovo priteistina 3.99 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., pažyma apie išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 1783,88 Lt (vieną tūkstantį septynis šimtus aštuoniasdešimt tris litus, 88 ct) negrąžinto kredito, 3,32 Lt (tris litus 32 ct) nesumokėtų palūkanų, 1643,59 Lt (vieną tūkstantį šešis šimtus keturiasdešimt tris litus 59 ct) delspinigių, 15 (penkiolikos) procentų metines palūkanas nuo 808,03 Lt (aštuonių šimtų aštuonių litų, 03 ct), 11 (vienuolikos) procentų metines palūkanas nuo 975,85 Lt (devynių šimtų septyniasdešimt penkių litų 85 ct), paminėtas metines palūkanas skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2011-05-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 103 Lt (vieną šimtą tris litus) bylinėjimosi išlaidų ieškovui Lindorff Oy (įmonės kodas 0140351-4, buveinės adresas Joukahaisenkatu 6, Turku, Suomija, veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, juridinio asmens kodas 111882842, buveinės adresas Lvovo g. 25, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , bankas Nordea Bank Finland Plc. Lietuvos sk.).

Priteisti iš atsakovo R. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 3,99 Lt (tris litus ir 99 ct) bylinėjimosi išlaidas valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , AB bankas „Hansabankas“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Vilkaviškio rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.