Byla Nr. T-344-297/2016
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.
(S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2016 m. rugsėjo 1 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo taikyti nuteistajam A. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos patvirtinimo klausimą.
Teismas
n u s t a t ė :
nuteistasis A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas 2015-08-20 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d., taikant BK 64 str. 1 d., 3 d., 641 str., laisvės atėmimu 11 mėnesių.
Bausmės pradžia – 2016-01-25, bausmės pabaiga – 2016-12-25.
Alytaus pataisos namuose bausmę atlieka nuo 2016-02-02.
Nuteistasis A. D. atliko įstatymo numatytą 1/3 bausmės dalį, jis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nutarties priėmimo dieną jam liko atlikti 3 mėnesiai 24 dienos laisvės atėmimo bausmės.
Nuteistasis 2016-07-15 pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai Alytaus pataisos namuose (toliau – Komisija) prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos (asmens byla, II dalis, 29 l.).
Komisija, išnagrinėjusi nuteistojo prašymą, 2016-07-27 priėmė nutarimą prašymą tenkinti ir lygtinai paleisti nuteistąjį A. D. iš pataisos įstaigos, per likusios neatliktos bausmės dalį paskiriant auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemones. Nutarimą motyvavo tuo, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu drausmine tvarka nebaustas, paskatintas vieną kartą, jo nusikalstamo elgesio rizika žema – 33 balai. Šiuo metu dirba būryje tvarkdariu, turi finansinių įsipareigojimų, kuriuos vykdo. Nuteistasis pateikė pažymą, patvirtinančią, kad laisvėje turės darbą. Komisija sprendė, kad dėl nurodytų aplinkybių tikslinga nuteistajam švelninti teisinę padėtį ir lygtinai paleisti jį iš pataisos įstaigos, nes yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti nuteistajam likusią bausmės dalį atliekant neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiūrimam.
Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 4 d. nustatyta tvarka Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pateiktas patvirtinti apylinkės teismui.
Prokuroras skundo dėl Komisijos nutarimo nepateikė.
Komisijos 2016-07-27 nutarimas patvirtintinas.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 1 d. numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Taigi, sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, vertintina nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga ją mažinant. Būtent nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką, ją vertinant atitinkamai pagal tai, ar nusikalstamo elgesio rizika yra žema, vidutinė ar aukšta, turi sudaryti pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.
Teismas, susipažinęs su pateikta Komisijos medžiaga ir nuteistojo asmens byla, sprendžia, kad Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį A. D., jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio riziką ir pagrįstai nutarė taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Pažymėtina, kad Komisijos posėdyje dalyvavę nariai sprendimą taikyti A. D. lygtinį paleidimą priėmė vienbalsiai. Teismas sutinka su Komisijos padarytomis išvadomis. Nuteistasis A. D. vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jis sutinka su priežiūra ir supranta, kad ji jam naudinga, išsako norą būti pilnaverčiu visuomenės nariu, neturi diskriminacinių nuostatų. Bausmės atlikimo metu nuteistasis dirba būrio tvarkdariu. R. J. įmonė, kurioje anksčiau dirbo A. D., pateikė jo charakteristiką, kuri yra išimtinai teigiama, nurodoma, kad A. D. bus priimtas dirbti įmonėje. Šios aplinkybės patvirtina nuteistojo pozityvų požiūrį į darbą. Bausmės atlikimo metu nuteistasis drausmine tvarka nebaustas, 2016-06-21 už nepriekaištingą elgesį ir stropų darbą paskatintas, kas rodo, kad pataisos namų vidaus tvarkos taisykles jis įsisavino gerai ir jo elgesys buvo koreguojamas tik teigiama linkme. Tai patvirtina ir nustatyta žema nusikalstamo elgesio rizika, kuri yra 33 balai pagal OASys. Teismas teigiamai vertina ir tas aplinkybes, kad nuteistasis vykdo finansinius įsipareigojimus, laisvėje turi pastovią gyvenamąją vietą – gyvens pas motiną, su kuria palaiko socialinius ryšius, taip pat jis palaiko socialinius ryšius su broliu ir drauge, teigia, kad ryšys su artimaisiais tvirtas, jaučia jų palaikymą ir laisvėje tikisi jų pagalbos integruojantis visuomenėje. Visos minėtos aplinkybės, patvirtinančios nuteistojo teigiamą darbinę motyvaciją, gerus santykius su artimaisiais ir jų palaikymą, pastovios gyvenamosios vietos turėjimą ir teigiamas nuostatas priežiūros atžvilgiu, sudaro pakankamą pagrindą manyti, kad nuteistasis lygtinio paleidimo laikotarpiu sugebės valdyti jam nustatytus kriminogeninius veiksnius, laisvėje jis laikysis įstatymų ir nenusikals.
Taigi, teismas, įvertinęs nuteistojo A. D. nusikalstamo elgesio riziką, taip pat nuteistąjį charakterizuojančias aplinkybes, jo elgesį viso bausmės atlikimo metu, pastangas spręsti turimas problemas, daro išvadą, kad A. D. padarė reikšmingą pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, kas leidžia manyti, jog laisvėje jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl teismas sutinka su Komisijos padaryta išvada, kad nuteistasis toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiūrimas. Dėl išdėstytų motyvų Komisijos nutarimas taikyti A. D. lygtinį paleidimą patvirtintinas, nustatant BK 75 str. 2 d. numatytas pareigas ir laiką, per kurį nuteistasis privalo įvykdyti paskirtas pareigas (BVK 157 str. 5 d., BPK 360 str. 5 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d.,
n u t a r i a :
patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2016-07-27 nutarimą taikyti nuteistajam A. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Nustatyti nuteistajam A. D. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. numatytas pareigas, t. y. įpareigoti nuteistąjį per likusios neatliktos bausmės dalį: 1) neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; 2) dalyvauti elgesio korekcijos programoje; 3) per penkiolika dienų nuo paleidimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam – per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.
Teisėja Danguolė Urbanavičienė