Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-238-515/2014 m.

Teisminio proceso Nr.4-32-3-00127-2014-9

Procesinio sprendimo kategorija:39.1.; 45.4.7.; 39.2.;52.3.

PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. vasario 28 d.

Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs G. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dvylikos klasių išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

G. Ž. 2014 m. vasario 11 d. apie 0305 val., Pasvalio r., kelio Panevėžys-Pasvalys-Ryga 64 kilometre, vairavo automobilį su girtumo požymiais, atsisakė pasitikrinti neblaivumo nustatyta tvarka, praeityje baustas už vairavimą esant neblaiviam, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra, nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

G. Ž. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), patrulio M. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), tyrėjos V. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 7), fotonuotraukomis (b.l. 10-12), gyventojų registro išrašo apie asmenį pažyma (b.l. 13), registruotos kelių transporto priemonės pažyma (b.l. 14),  baustumo pažyma (b.l. 16-20), kita bylos medžiaga.

G. Ž. nedirba, bauda kaip nuobaudos priemonė jo priešingo teisei elgesio neveikia, todėl jam, pagal Lietuvos Respublikos 1302 str. skirtinas administracinis areštas su transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Skiriant nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. pažeidimus, atsižvelgiama į G. Ž. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 str., 1302 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.,

n u t a r i a :

Pripažinti, kad G. Ž. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

G. Ž. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. skirti 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

G. Ž. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti 120 (šimto dvidešimties) Lt baudą.

G. Ž. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. skirti 150 (šimto penkiasdešimties) Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus G. Ž. paskirti 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                      Vitalijus Šidagis