Administracinė byla Nr. A2.9.-3772-879/2014

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-03127-2014-5

                                                               Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.1.; 52.3.

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

                                                                                    N U T A R I M A S

2014 m. gruodžio 19 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismas,

pirmininkaujant teisėjai Dainai Vaidachavičienei, 

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. B., 

išnagrinėjo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), savo gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

V. B. 2014-11-14 apie 20.00 val., adresu Ledakupio k., Panevėžio r., būdamas neblaivus, išvadino E. P. necenzūriniais žodžiais. 

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį informuotas tinkamai. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Iš V. B. paaiškinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi.

V. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (tolia – ATPK) 174 str., įrodyta jo prisipažinimu ir byloje esančia medžiaga: 2014-12-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (5-6 b.l.); E. P. prašymu (7 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (9-14 b.l.).

Išnagrinėjus bylos įrodymų visumą, teismas daro išvadą, kad V. B. savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, todėl V. B. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 174 str., jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą V. B., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į konkrečias bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. B., už ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarytą pažeidimą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalaus dydžio baudą.

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

n u t a r i a :

V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 100 Lt (28 EUR) dydžio baudą.

Paskirta bauda turi būti sumokėta per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. 

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                         Daina Vaidachavičienė