Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-12-17][nuasmeninta nutartis byloje][2VP-16913-841-2018].docx
Bylos nr.: 2VP-16913-841/2018
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
Vykdymo procesas
Vykdymo procesas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Vykdomasis raštas
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
Vykdomieji dokumentai, jų pateikimas ir priėmimas vykdyti

?

Civilinė byla Nr.2VP-16913-841/2018

Teisminio proceso Nr.2-70-3-05373-2018-1

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.14.

 (S)

 

 

img1 

 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2018 m. gruodžio 17 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Gražina Mataitienė 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo išieškotojos R. J. prašymą išduoti vykdomąjį raštą.

Teismas 

n u s t a t ė:

teismas 2018-10-30 nutartimi patvirtino ieškovės R. J. ir atsakovo Š. K. 2018-10-26 sudarytą taikos sutartį. 2018-11-30 teisme gautas išieškotojos prašymas išduoti vykdomąjį raštą dėl taikos sutarties vykdymo.

Teismas skolininkui išsiuntė išieškotojos prašymo kopiją bei 2018-12-03 nutartimi įpareigojo skolininką ir išieškotoją iki paskirtos teismo posėdžio datos raštu pateikti teismui informaciją bei įrodymus apie reikšmingas bylai aplinkybes bei taikos sutarties sąlygų vykdymą. Išieškotoja ir skolininkas jokios papildomos informacijos teismui nepateikė. Išieškotojos prašymas tenkintinas.

LR CPK 646 straipsnio 3 dalis numato, kad, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Šis prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.

CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytinas dokumentas, todėl, vienai iš taikos sutarties šalių savo sutartinių prievolių nevykdant geranoriškai, kita šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir pateikti jį vykdyti antstoliui. Teismo nutarties pagrindu išduotas vykdomasis dokumentas yra pagrindas vykdymo veiksmams atlikti (CPK 586 straipsnis, 587 straipsnio 1punktas), todėl išieškotojos prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas ir išieškotojui išduotinas vykdomasis raštas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalimi,

teismas

n u t a r i a:

išieškotojos R. J. prašymą tenkinti.

Išduoti R. J. vykdomąjį raštą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2018-10-30 nutartimi patvirtintos R. J. ir Š. K., taikos sutarties vykdymo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teisme.

 

 

Teisėja        Gražina Mataitienė


Paminėta tekste:
  • CPK 646 str. Vykdomojo rašto išdavimo tvarka
  • CPK 584 str. Vykdytini dokumentai
  • CPK 586 str. Vykdymo veiksmų atlikimo pagrindai