Civilinė byla Nr. 2-1379-214/2015
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22849-2014-2
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
35.3.6.; 45.5.; 99.5.; 99.7.; 116.5.1.
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. liepos 8 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovui B. G., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei, dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 4070,25 € skolos už tiekiamą šilumą, 3,58 € skolos už šildymo ir karšto vandens sistemų aptarnavimą, 149,78 € delspinigių, 126,56 € žyminį mokestį, 1,71 € už duomenų gavimą, 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį.
Ieškinyje nurodo, kad AB „Kauno energija“ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiekia šilumą. Butas nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei, kuri su atsakovu yra sudariusi nuomos sutartį 2001-02-15. Su atsakovu šilumos pirkimo – pardavimo sutartis sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal Šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais standartines sąlygas. Už patiektą šilumą atsakovas turėjo atsiskaityti pagal pateikiamas mokėjimo sąskaitas. Atsakovas šilumą vartoja, tačiau už ją moka tik dalinai. Atsakovui vartojant tiekiamą šilumą, atsiranda pareiga už patiektą šilumą mokėti sąskaitoje nustatytais terminais, o už nesavalaikį atsiskaitymą - mokėti delspinigius. Prašoma priteisti atsakovo skola susidarė už: tiekiamą šilumą patalpų šildymui nuo 2003-11-01 iki 2014-10-01 – 4070,25 €. Kadangi atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl už laikotarpį nuo 2014-05-01 iki 2014-11-01 priskaičiuota 149,78 € delspinigių. Taip pat atsakovui priskaičiuota 3,58 € skolos už šildymo ir karšto vandens sistemų aptarnavimą.
Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti 2015-05-14 viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.). Per teismo nustatytą 14 dienų terminą, atsakovas nepateikė teismui atsiliepimo į pareikštą ieškinį.
Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė atsiliepime į ieškinį nurodė, jog su ieškiniu sutinka (b.l. 36-37).
Esant ieškovės prašymui, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, jog pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų – nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b.l. 8-9), gyventojų registro tarnybos prie LR VRM išrašo apie asmenį (b.l. 10), Kauno miesto savivaldybės administracijos gyvenamojo fondo administravimo skyriaus informacinio rašto (b.l. 11-12), buto apyvartos žiniaraščių (b.l. 13-17), delspinigių skaičiuotės (b.l. 18-19), 2001-02-15 gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose nuomos tipinės sutarties, vertinimą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieškovei jis yra įvykdęs, darytina išvada, jog pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti visiškai.
Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 str. 1 d.). LR CK 6.388 str. 2 d. nustato, jog atsiskaitymo už tiekiamą šilumos energiją tvarką nustato šalių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita. Šilumos vartotojų ir kitų šilumos ūkio subjektų tarpusavio santykius, teises, pareigas ir atsakomybę reglamentuoja „Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklės“, patvirtintos LR ūkio ministro 2003-06-30 įsakymu Nr. 4-258, LR ūkio ministro 2008-12-04 įsakymu Nr. 4-617. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.).
Ieškovė tinkamai vykdo savo įsipareigojimus, t. y. tiekia šilumą, todėl atsakovas privalo laiku sumokėti už patiektą šilumą.
Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, jog atsakovas nėra sumokėjęs ieškovei už tiekiamą šilumos energiją, iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 4070,25 € skolos už tiekiamą šilumą, 3,58 € skolos už šildymo ir karšto vandens sistemų aptarnavimą.
Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.). Jei prievolė neįvykdyta, ar netinkamai įvykdyta, skolininkas privalo sumokėti kreditoriui įstatymų, sutarties ar teismo nustatytas netesybas (baudą arba delspinigius) (CK 6.71 str. 1 d.). Ieškovė tinkamai vykdo savo įsipareigojimus, t. y. tiekia šilumą, todėl atsakovas privalo laiku sumokėti už patiektą šilumą, o to nepadarius, mokėti ieškovės pagrįstai paskaičiuotus delspinigius. Ieškovės reikalavimas dėl delspinigių priteisimo tenkintinas, iš atsakovo priteistina 149,78 € dydžio delspinigiai ieškovės naudai.
Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 126,56 € žyminis mokestis, 1,71 € už duomenų gavimą.
Valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl teismas šios sumos iš atsakovo nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš B. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.: (duomenys neskelbtini), 4070,25 € (keturis tūkstančius septyniasdešimt eurų 25 ct) skolos už tiekiamą šilumą, 3,58 € (tris eurus 58 ct) skolos už šildymo ir karšto vandens sistemų aptarnavimą, 149,78 € (vieną šimtą keturiasdešimt devynis eurus 78 ct) delspinigių, 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą (4223,62 €) nuo bylos iškėlimo teisme 2014-12-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 126,56 € (vieną šimtą dvidešimt šešis eurus 56 ct) žyminį mokestį, 1,71 € (vieną eurą 71 ct) už duomenų gavimą, AB „Kauno energija“, įmonės kodas: 235014830, adresas: Raudondvario pl. 84, Kaunas, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str., 80 str. 3 d. reikalavimus.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Sigita Bružienė