Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.6.-164-443/2015

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00106-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.7 (N)

(S)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. kovo 17 d.

Šakiai

          Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Irenai Urbštaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. J., automobilio savininkei G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), žodinio proceso tvarka išnagrinėjo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, bedarbio, administracine tvarka bausto, gyvenančio ir gyvenamąją vietą deklaruojančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

A. J. 2015 m. vasario 22 d. 12.55 val. Šakių r. sav., Šakių m., Šaulių g., vairavo transporto priemonę – G. Š. priklausantį automobilį Opel „Vectra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,59 promilių girtumo laipsnis. A. J. vairavo automobilį būdamas neblaivus pakartotinai, kai asmeniui Šakių rajono apylinkės teismo 2012-11-20 nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda, – 5000 Lt bauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., kurią asmuo sumokėjo 2014-08-13. A. J., pagal Lietuvos Respublikos ATPK 36 str., nepasibaigus nuobaudos vykdymui, padarė naują administracinį teisės pažeidimą.

A. J. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė. A. J. paaiškino, kad iš vakaro buvo gėręs, ryte jautėsi gerai, todėl ir vairavo 1993 m. gamybos močiutei G. Š. priklausantį maždaug 700 Eur vertės Opel „Vectra“. Į Šakius vežė draugę ir pas daktarus susiuvimui reikėjo vežti draugą su perpjautu pirštu. Automobilį buvo pasiėmęs iš anksčiau iš močiutės. Supranta blogai pasielgęs, gailisi, prašo neatimti teisių ir mašinos.

G. Š. paaiškino, kad automašiną ji buvo įgijusi tam, kad kas nors ją nuvežtų pas daktarus. Anūkui A. J., grįžusiam iš Anglijos buvo davusi mašiną, jis ją buvo prieš tai nuvežęs į Šakius. Kai davė anūkui mašiną, jis buvęs blaivus. Negerai anūkas padarė, prašo jo labai smarkiai nebaust, jaunas dar.

         A. J. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: tarnybiniais pranešimais dėl KET pažeidimo (b. l. 1, 7), asmens blaivumo testu (b. l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 4), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 5), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 6), pažyma apie baustumą (b. l. 8-9) ir kita administracinės bylos medžiaga.

A. J. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos  ATPK 130² str. sudėtį, kadangi pažeidėjas pakartotinai vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai 2012-11-20 buvo nubaustas pagal ATPK 127 str. 3 d. ir paskirtą baudą sumokėjo tik 2014-08-13, tai yra, naują administracinį teisės pažeidimą padarė nepasibaigus nuobaudos vykdymui.

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo; jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

            Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę –administracine tvarka baustas, bedarbis, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir skirtinas sankcijoje numatytos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo minimumas su transporto priemonės konfiskavimu.

              Administracinėn atsakomybėn traukiamam A. J. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimo dalis dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestina vykdyti Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono policijos komisariatui (ATPK 330 str. 1 d.).

              Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 130² , 286, 287 str., teismas                            

n u t a r i a:

            A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. ir nubausti teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 m. (trejiems metams) su transporto priemonės – automobilio Opel „Vectra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu,  konfiskavimu.

Nutarimo dalį dėl teisės vairuoti transporto priemones A. J. atėmimo pavesti vykdyti Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono policijos komisariatui.

              Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

     Teisėjas                                                                                                            Arturas Rauktys