Civilinė byla Nr. eA2-389-889/2023

      Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00148-2020-4

        Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.2.

 (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

PAPILDOMAS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. birželio 20 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Milda Skersienė

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo trečiojo asmens G. B. ir ieškovo V. R. prašymus dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo civilinėje byloje dėl proceso atnaujinimo Klaipėdos apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2-868-796/2020 pagal ieškovo V. R. ieškinį atsakovams M. (M.) M. ir V. M. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo G. B..

Teismas

n u s t a t ė :

1.       2023 m. birželio 1 d. prašymu trečiasis asmuo G. B. prašo papildomai jai priteisti                            1 650 Eur (iš viso 2 905 Eur) bylinėjimosi išlaidų atlyginimo iš ieškovo V. R.. Nurodo, kad teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų dalies, kurios trečiojo asmens patirtos šioje proceso atnaujinimo byloje Nr. eA2-389-889/2023 nuo 2023 m. kovo 11 d. iki 2023 m. gegužės 18 d., ir dėl kurių įrodymai pateikti iki 2023 m. gegužės 23 d. teismo posėdžio su 2023 m. gegužės 22 d. prašymu dėl bylinėjimosi išlaidų (DOK-7165), atlyginimo klausimo.

2.       I. V. R. 2023 m. birželio 16 d. atsiliepime į prašymą prašo atmesti trečiojo asmens G. B. prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Taip pat prašo priimti papildomą sprendimą dėl ieškovo V. R. patirtų 250 Eur bylinėjimosi išlaidų už 2023 m. balandžio 5 d. atsiliepimo į trečiojo asmens G. B. atskirąjį skundą dėl 2023 m. kovo 16 d. Klaipėdos apygardos teismo nutarties parengimą ir priteisti jas iš trečiojo asmens G. B..

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Trečiojo asmens prašymas tenkintinas iš dalies. Ieškovo prašymas atmestinas.

3.       Klaipėdos apygardos teismas, atnaujinęs procesą dokumentinio proceso byloje ir išnagrinėjęs civilinę bylą, 2023 m. gegužės 30 d. galutiniu sprendimu civilinėje byloje Nr. eA2-389-889/2023 (toliau – Sprendimas) priėmė naują sprendimą panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. gegužės 12 d. preliminarų sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-868-796/2020, kuriuo patenkintas ieškovo V. R. ieškinys ir jam iš atsakovų M. M. ir V. M. priteista 70 000 Eur skola, 508,27 Eur palūkanų už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020 m. balandžio 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei po 460 Eur bylinėjimosi išlaidų, ir ieškinį atmesti. Sprendimu teismas trečiajam asmeniui G. B. priteisė 1 255 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimo iš ieškovo V. R..

4.       Sprendimo 25 punkte nurodyta, kad teismas laiko pagrįstomis trečiojo asmens G. B. patirtas bylinėjimosi išlaidas šioje proceso atnaujinimo byloje Nr. eA2-389-889/2023, kuri pradėta jos 2022 m. gruodžio 6 d. prašymo pagrindu, ir sudaro 321 Eur už prašymą atnaujinti procesą, 450 Eur už prašymo atnaujinti procesą parengimą, 484 Eur išlaidos už advokato teisinę pagalbą už atskirojo skundo dėl 2023 m. sausio 18 d. nutarties parengimą ir sudaro 1 255 Eur (CPK 98 straipsnio 1-2 dalys). Jos atmetus ieškinį trečiajam asmeniui yra priteistinos iš ieškovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

5.       Trečiasis asmuo nurodo, kad teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų dalies, kurios trečiojo asmens patirtos šioje proceso atnaujinimo byloje Nr. eA2-389-889/2023 nuo 2023 m. kovo 11 d. iki 2023 m. gegužės 18 d., ir dėl kurių įrodymai pateikti iki 2023 m. gegužės 23 d. teismo posėdžio su 2023 m. gegužės 22 d. prašymu dėl bylinėjimosi išlaidų (DOK-7165), atlyginimo klausimo. Trečiasis asmuo su nurodyto prašymo priedais pateikė duomenis apie tokias patirtas ir apmokėtas advokato padėjėjui bylinėjimosi išlaidas: 380 Eur už 2023 m. kovo 10 d. prašymo sustabdyti sprendimo ir nutarčių vykdymą parengimą, 300 Eur už 2023 m. kovo 22 d. atskirojo skundo dėl Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. kovo 16 d. nutarties dalies parengimą, 850 Eur už 2023 m. kovo 31 d. prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo parengimą ir 120 Eur už pasiruošimą teismo posėdžiui ir atstovavimą posėdyje, iš viso 1 650 Eur, kurių paskirstymo klausimas galutiniu sprendimu liko neišspręstas.

6.       I. V. R. nurodo, kad netenkinus trečiojo asmens G. B. prašymo sustabdyti nutarčių vykdymą bei netenkinus jos atskirojo skundo, trečiojo asmens naudai iš jo negali būti priteisiamos bylinėjimosi išlaidos. Ieškovas nesutinka su prašymu priteisti 850 Eur už prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo parengimą ir 120 Eur už pasiruošimą teismo posėdžiui ir atstovavimą posėdyje, nes trečiojo asmens atstovas dalyvavo byloje nuo pat pradžios bylą nagrinėjant Klaipėdos apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2-868-796/2020, todėl mano, kad trečiojo asmens patirtos išlaidos yra per didelės, neprotingos ir mažintinos.

7.       Ieškovas taip pat nurodo, kad pareiškėjai G. B. nepagrįstai padavus atskirąjį skundą dėl neskundžiamos Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. kovo 16 d. nutarties dalies, ieškovas patyrė 250 Eur bylinėjimosi išlaidų (DOK-5059), kurie buvo pateikti 2023 m. balandžio 7 d. kartu su atsiliepimu į trečiojo asmens atskirąjį skundą. Ieškovas prašo priteisti iš trečiojo asmens pareiškėjos G. B. patirtas 250 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurių paskirstymo klausimas liko neišspręstas galutiniu sprendimu.

8.       Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo. Iškelti klausimą dėl papildomo sprendimo priėmimo galima per dvidešimt dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos (CPK 277 straipsnio 2 dalis).

9.       Konstatuotina, kad skirstydamas bylinėjimosi išlaidas, teismas nepasisakė dėl trečiojo asmens G. B. su 2023 m. gegužės 22 d. prašymu dėl bylinėjimosi išlaidų (DOK-7165) pateiktų patirtų bylinėjimosi išlaidų dalies paskirstymo, nors duomenys apie jas buvo pateiktos įstatymo nustatytu terminu. Šios aplinkybės sudaro pagrindą priimti papildomą procesinį sprendimą dėl trečiojo asmens patirtų 1 650 Eur bylinėjimosi išlaidų paskirstymo (CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

10.       CPK 93 straipsnio l dalyje ir 98 straipsnio l dalyje nustatyta bendroji bylinėjimosi išlaidų paskirstymo proceso šalims taisyklė, pagal kurią bylinėjimosi išlaidos priteisiamos šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas.

11.       Nagrinėjamu atveju bylą pralaimėjo ieškovas, todėl, atmetus ieškinį, teisę į bylinėjimosi išlaidų atlyginimą turi trečiasis asmuo, kuriam iš ieškovo priteistinos pagrįstos patirtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 47 straipsnio 2 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovo 2023 m. birželio 16 d. prašymas dėl jo patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo (nurodytų šio sprendimo 7 p.) neturi teisinio pagrindo, todėl atmestinas (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

12.       Šalies išlaidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sąnaudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 ir Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu (nuo 2015 m. kovo 20 d. galiojanti redakcija) patvirtintose Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio (toliau – Rekomendacijos) (CPK 98 straipsnio 2 dalis).

13.       Teismas laiko pagrįstomis trečiojo asmens G. B. išlaidas: 850 Eur už 2023 m. kovo 31 d. prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo parengimą, 380 Eur už 2023 m. kovo 10 d. prašymo sustabdyti sprendimo ir nutarčių vykdymą parengimą, kuris buvo iš dalies (ir iš esmės – dal nagrinėjamoje byloje priimto sprendimo vykdymo sustabdymo) tenkintas Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. kovo 16 d. nutartimi, ir 120 Eur už pasiruošimą teismo posėdžiui ir atstovavimą posėdyje. Trečiajam asmeniui iš ieškovo papildomai yra priteistinas 1 350 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurios yra teisėtos, pagrįstos ir neviršija maksimalių advokato padėjėjo išlaidų atlyginimo dydžių, nustatytų Rekomendacijose, atlyginimas (Rekomendacijų 5 p., 8.5 p., 8.16 p., 8.19 p., 7 ir 9 p.).

14.       Teismas nepriteisia trečiajam asmeniui iš ieškovo 300 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimo už 2023 m. kovo 22 d. atskirojo skundo dėl Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. kovo 16 d. nutarties dalies parengimą, nes apeliacinis procesas pagal atskirąjį skundą dėl neskundžiamos nutarties dalies buvo nutrauktas.

15.       Kitos trečiojo asmens patirtos išlaidos, kurios yra patirtos iki 2022 m. gruodžio 6 d. prašymo dėl proceso atnaujinimo parengimo, yra nesusijusios su šios bylos dėl proceso atnaujinimo ir bylos atnaujinus procesą nagrinėjimu, todėl nepriteistinos šioje byloje kaip nepagrįstos.

16.       Trečiasis asmuo prašo priteisti 40 Eur bylinėjimosi išlaidų už 2023 m. birželio 1 d. prašymo parengimą. Atsižvelgus į tai, kad trečiojo asmens prašymas iš esmės tenkintas ir yra priimtas papildomas sprendimas trečiojo asmens naudai, patirtos išlaidos priteistinos iš ieškovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 277 straipsnio 3 ir 4 dalimis, teismas

n u s p r e n d ž i a :

tenkinti trečiojo asmens prašymą iš dalies.

Priteisti papildomai trečiajam asmeniui G. B. 1 390 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimo iš ieškovo V. R..

Atmesti kitą trečiojo asmens prašymo dalį.

Atmesti ieškovo V. R. prašymą priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja                                                                                Milda Skersienė