Civilinė byla Nr. e2-2655-758/2020
Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00304-2020-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.2.6.5.; 3.4.1.11.3.
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
Preliminarus SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. balandžio 23 d.
Visaginas
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Gintautas Būga,
dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės OÜ Aktiva Finants ieškinį atsakovui Č. T. (Č. T.) dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė:
1. Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo 645,54 Eur skolos, 23,24 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
2. Ieškovei prašant ir pagrindus savo piniginius reikalavimus rašytiniais įrodymais, byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 424 straipsnio 1 dalis). Iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį atsakovui nėra pranešama (CPK 427 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas.
3. Bylos duomenimis nustatyta, kad pradinė kreditorė UAB „Tele2“ ir atsakovas 2019 m. kovo 19 d. sudarė judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2019 m. kovo 25 d. - judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) , pagal kurias pradinė kreditorė įsipareigojo suteikti telefono ryšio paslaugas, o atsakovas įsipareigojo sutartyse nustatyta tvarka ir sąlygomis mokėti už suteiktas paslaugas bei įrangą ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. Pradinė kreditorė UAB „Tele2“ tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus ir atsakovui suteikė telefono ryšio paslaugas/įrangą, tačiau atsakovas su pradine kreditore tinkamai neatsiskaitė ir liko skolingas 645,54 Eur pagal 2019 m. liepos 31 d. išrašytą PVM sąskaitą faktūrą.
4. 2018 m. sausio 15 d. pasirašyta trišalė reikalavimo teisių perleidimo sutartis, kurios pagrindu ieškovei perėjo reikalavimo teisė į atsakovo susidariusį įsiskolinimą. Reikalavimo perleidimas (cesija) yra vienas iš asmenų pasikeitimo prievolėje būdų, kurio esmė ta, kad pradinis kreditorius (cedentas) perduoda kitam asmeniui (cesionarijui) turimą galiojantį reikalavimą sutarties arba įstatymo pagrindu. Perleidus reikalavimą pasikeičia kreditorius prievolėje, o pati prievolė išlieka nepakitusi Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. lapkričio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-469/2010). Apie reikalavimo perleidimą atsakovas informuotas 2019 m. rugsėjo 2 d. pranešimu.
5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.716 straipsnio 1 dalį paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Duomenų, kad atsakovas būtų visiškai atsiskaitęs su pradine kreditore ar ieškove, byloje nėra (CPK 178 straipsnis). Esant pirmiau nurodytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad ieškovė iš atsakovo pagrįstai reikalauja įvykdyti sutartinę prievolę – sumokėti 645,54 Eur dydžio sumą, todėl reikalavimas dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, CK 6.200 straipsnis).
6. Pagal sutarties Bendrųjų sąlygų 4 straipsnio 5 punktą atsakovas įsipareigojo mokėti pradinei kreditorei 0,02 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną, skaičiuojant nuo laiku neapmokėtos sumos. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 23,24 Eur delspinigius už pradelstą atsiskaityti terminą. Kadangi atsakovas laiku neįvykdė pareigos atsiskaityti su pradine kreditore, reikalavimas dėl delspinigių priteisimo tenkintinas, iš atsakovo priteisiant 23,24 Eur dydžio delspinigius (CK 6.258 straipsnis, 6.71 straipsnis).
7. CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovei iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (668,78 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.
8. Ieškinį tenkinus visa apimtimi, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 8 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą ir 50 Eur išlaidų advokato pagalbai už ieškinio parengimą apmokėti, iš viso 58,84 Eur (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis; 98 straipsnis).
Vadovaudamasis CPK 424-428 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei OÜ Aktiva Finants, juridinio asmens kodas 10746479, iš atsakovo Č. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 645,54 Eur (šešis šimtus keturiasdešimt penkis eurus 54 ct) skolos, 23,24 Eur (dvidešimt tris eurus 24 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą 668,78 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2020 m. balandžio 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 58,84 Eur (penkiasdešimt aštuonis eurus 84 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Pareikalauti, kad atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdytų sprendimą arba Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams raštu pateiktų motyvuotus prieštaravimus.
Informuoti atsakovą, kad nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė nebuvo įvykdyta ar įvykdyta netinkamai.
Nurodyti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nepateikus prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Teisėjas Gintautas Būga