Civilinė byla Nr.2-2716-488/2014

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01870-2014-6

Procesinio sprendimo kategorija: 45.10; 113.2.; 116.5.2.

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

    SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

      2014 m. gegužės 7 d.        Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal UAB „Ūkio banko lizingas“ ieškinį atsakovui R. K.,

nustatė:

Ieškovas kreipėsi į teismą ir prašo priteisti iš atsakovo 581,89 Lt skolą, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovas teismo pranešimu buvo įpareigotas per 20 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti 2014-04-10,  tačiau atsiliepimo į ieškinį atsakovas nepateikė, prašymas pratęsti terminą atsiliepimui pateikti negautas, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

              Ieškinys tenkintinas iš dalies. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). 

Teismas, priimdamas sprendimą už akių atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Nustatyta, kad ieškovas ir atsakovas 2010-07-14 pasirašė išperkamosios nuomos sutartis Nr. 007886400, remiantis kuria atsakovui suteikė atlygintinai valdyti ir naudotis šaldytuvą, su sąlyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį prekės nuosavybės teise pereis atsakovui. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus, tačiau įmokų atsakovas nemokėjo ir liko skolingas 313,62 Lt likusių mokėjimų. Savalaikiai nesumokėjus eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovas pagal sutartis įsipareigojo mokėti ieškovui 0,4 proc. delspinigius, todėl atsakovui priskaičiuota 225,81 Lt delspinigių (b.l.14).               Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Ieškovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiškė ir su ieškovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. Ieškovo reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais.               Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 % dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (LR CK 6.37, 6.210 str.).

Ieškovo prašo priteisti 16,17 Lt ieškovo patirtų pašto išlaidų bei 32,25 Lt kitų mokėtinų (išieškojimo) išlaidų. LR CK 6.73 str. 1 d. nustato netesybų ir nuostolių santykį. Jeigu kreditorius dėl prievolės pažeidimo patiria nuostolių, išieškotos netesybos visais atvejais įskaitomos į nuostolius, todėl kreditorius gali išieškoti nuostolius tik tiek, kiek jų nepadengia išieškotos netesybos. Išlaidos, susijusios su skolos išieškojimu ne teismo tvarka, iš jų ir pašto išlaidos, yra įskaičiuojamos į nuostolius (CK 6.249 str. 4 d. 3 p.). Ieškovo paskaičiuoti nuostoliai šiuo atveju neviršija paskaičiuotų ir priteistinų netesybų, be to ieškovas savo reikalavimo dėl šių išlaidų priteisimo nepagrindžia jokiais rašytiniais įrodymais (CPK 178 str.), todėl šis ieškovo reikalavimas netenkinamas.

Ieškinys tenkintinas iš dalies (LR CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.71, 6.210 str.). Iš atsakovo priteistina 313,62 Lt likusių mokėjimų, 225,81 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

              Ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos: 72,00 Lt žyminis mokestis, 50,00 Lt teisinės pagalbos išlaidos, 0,80 Lt banko išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (93 proc.) (LR CPK 79, 80, 88, 92, 93 str.).

Vadovaujantis išdėstytu ir CPK 259, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

              Priteisti iš R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 313,62 Lt (trys šimtai trylika litų 62 ct) likusių mokėjimų, 225,81 Lt (du šimtai dvidešimt penki litai 81 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-03-31) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos bei 114,20 Lt (vienas šimtas keturiolika litų 20 ct) bylinėjimosi išlaidas UAB „Ūkio banko lizingas“, įm. k. 234995490, naudai.

              Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per  20 dienų nuo  sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

              Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                               Ineta Baliukaitytė