Nr. A18-2227-827/2019
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01621-2019-3
Procesinio sprendimo kategorija: 18.1.;19.10.;21.9.10.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2019 m. balandžio 17 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinių nusižengimų bylą, kurioje D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
D. S. 2019 m. kovo 17 d. apie 01.42 val., viešoje vietoje, prie picerijos, adresu Šeškinės g. 59A, Vilniuje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,18 promilių girtumas), elgėsi agresyviai, policijos pareigūnų ir kitų žmonių akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, į teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus nusiraminti nereagavo, pareikalavus policijos pareigūnams prisistatyti atsisakė, buvo agresyvus; taip pat policijos pareigūnams pareikalavus laikytis atstumo jis nereagavo, ranka sugriebė policijos pareigūnui už peties, o sulaikytas ir vežamas į policijos komisariatą kojomis trankė tarnybinio automobilio sulaikytiems skirtos patalpos durų stiklą, į teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus nusiraminti nereagavo. Tokiais savo veiksmais D. S. pažeidė viešąją ir žmonių rimtį bei i valdymo tvarką ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 481 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. S. administracinio nusižengimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Pažeidėjui neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą, ir byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 2 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.
Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad D. S. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 2 dalyje bei 506 straipsnio 4 dalyje. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo D. S. rašytinio paaiškinimo matyti, kad nusižengimų fakto neginčija, prisipažino padaręs jam inkriminuotus nusižengimus (b.l. 6). Taip pat jo padaryti nusižengimai ir kaltė įrodyta BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis (b.l. 7), Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyr. patrulių A. S., E. Z. tarnybiniais pranešimais (b.l. 4,5), alkotesterio duomenimis (b.l. 10), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 3) bei administracinių nusižengimų registro išrašu (b.l. 13-14). Minėtų įrodymų visuma visiškai patvirtina, kad D. S. viešoje vietoje elgėsi agresyviai, keikėsi necenzūriniais žodžiais, taip pat nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus, ir taip padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 2 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje, todėl jam skirtinos nuobaudos.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris yra 26 metų amžiaus, baustas administracine tvarka (b.l. 13-14), duomenų apie teistumą nepateikta. D. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs šiame kodekse numatytus administracinius nusižengimus (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad administraciniai nusižengimai padaryti neblaivaus asmens (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas) ir tai turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus D. S. vidurkį atitinkančią baudą už ANK 481 straipsnio 2 dalyje ir minimalią 506 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo padarymą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 38 straipsniu, 481 straipsnio 2 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,
n u t a r i a :
D. S., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 190 € (vieno šimto devyniasdešimt eurų) dydžio baudą.
D. S., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį ir skirti administracinę nuobaudą – 90 € (devyniasdešimt eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, subendrinti minėtas nuobaudas bei paskirti galutinę nuobaudą - 190 € (vieno šimto devyniasdešimt eurų) dydžio baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke.
Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 19098769458.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).
Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Inga Štuopienė