Civilinė byla Nr. 2-15806-889/2012

(Proceso Nr.2-06-3-13325-2012-0)

Procesinio sprendimo kategorija 129.11.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. lapkričio 27 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio A. S. prašymą suinteresuotiems asmenims AB „Swedbank“, UAB „Gelvora“, V.R., dėl teisių perėmimo vykdymo procese,

n u s t a t ė:

pareiškėjas antstolis A. S. kreipėsi į teismą, prašydamas vykdomojoje byloje Nr. 0010/10/02960, pradėtoje pagal 2010-04-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr.(duomenys neskelbtini) dėl 3 138,27 Lt skolos išieškojimo iš V.R., išieškotojo AB „Swedbank“ naudai, pakeisti išieškotoją AB „Swedbank“ į jo teisių perėmėją UAB „Gelvora“, pagal 2012-04-05 jų pasirašytą reikalavimo perleidimo sutartį, kuria AB „Swedbank“ perleido reikalavimo teisę į jos skolininkus naujai kreditorei UAB „Gelvora“ ir apie tai raštu pranešė skolininkams.

Prašymas tenkintinas.

Iš pateiktos vykdomosios bylos 0010/10/02960 nustatyta, kad antstolis A. S. vykdo 2010-04-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr.(duomenys neskelbtini) dėl 3 138,27 Lt skolos išieškojimo iš V.R., išieškotojo AB „Swedbank“ naudai. 2012-04-05 AB „Swedbank“ ir UAB „Gelvora“ pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. .(duomenys neskelbtini), pagal kurią AB „Swedbank“ perleido reikalavimo teisę į AB „Swedbank“ skolininkus naujai kreditorei UAB „Gelvora“.

Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, o jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, vykdymo veiksmų atlikimo vietos apylinkės teismas, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju. Teismui įvertinus pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo prašymas, nustatyta, kad 2012-04-05 reikalavimo perleidimo sutartimi išieškotoja AB „Swedbank“ savo reikalavimo teises pagal 2010-04-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr.(duomenys neskelbtini) perleido UAB „Gelvora“. Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjo prašymas pagrįstas, todėl tenkintinas.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą teisių perėmėjai UAB „Gelvora“ privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi išieškotojai AB „Swedbank“ (CPK 596 str. 2 d.).

Vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 596, 290, 291 straipsniais, teismas,

n u t a r i a:

pareiškėjo antstolio A. S. prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0010/10/02960 dėl skolos išieškojimo iš skolininko V.R., išieškotoją AB „Swedbank“, į.k. .(duomenys neskelbtini), jos teisių ir pareigų perėmėja išieškotoja UAB „Gelvora“, į.k. .(duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus, antstoliui A. S. grąžinti vykdomąją bylą Nr. 0010/10/02960.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                                              Milda Valiulytė