Teikimas Nr. T-1122-496/2023
Baudžiamoji byla Nr. 1-551-322/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18372-2021-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.1;
2.5.17.; 2.5.19.
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. rugsėjo 12 d.
Kelmė
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Daiva Valčiukienė,
sekretoriaujant Gabrielei Petrylei,
dalyvaujant prokurorei Deimantei Banaitienei,
nuteistajam S. J.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kuris nuteistas arešto bausme, jos vykdymas atidėtas, prašymą dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo, ir
n u s t a t ė :
Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu S. J. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 253 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas 60 (šešiasdešimties) parų areštu; pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas 50 (penkiasdešimties parų areštu; pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 302 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas 50 (penkiasdešimties) parų areštu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir paskirta galutinė bausmė – 90 (devyniasdešimties) parų areštas.
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi paskirtos arešto bausmės vykdymą nuspręsta atidėti 6 (šešiems) mėnesiams, ir paskirti intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, nustatant pareigą būti savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punktu, 71 straipsniu, paskirta S.. J. baudžiamojo poveikio priemonė – 20 MGL (1000 Eur) dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, sumokant ją per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Šiaulių apygardos teismas 2023-05-25 nutartimi nutarė atmesti S. J. apeliacinį skundą. Nuosprendis perduotas vykdyti 2023-05-31.
2023 m. rugpjūčio 17 d. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmuose gautas nuteistojo S. J. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą sprendimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-551-322/2022, atsižvelgiant į tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimai (2023-04-27 įstatymas Nr. XIV-1925) ir sušvelninti / atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.
Teisiamojo posėdžio metu nuteistasis S. J. prašo tenkinti jo prašymą, atleisti jį nuo bausmės, nes jis nedaro nusižengimų. Prašo palengvinti jo padėtį ir dėl pasikeitusio įstatymo ir dėl to, kad nedaro pažeidimų. Nuteistasis nurodė, kad baudžiamojo poveikio priemonę – 20 MGL (1000 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą jis yra sumokėjęs.
Prokurorė siūlo S. J. prašymo netenkinti, kadangi BK 253 straipsnio 1 dalies dispozicija nesikeitė, pašvelnėjo tik sankcija, o S. J. buvo paskirta ne maksimali bausmė, todėl mažinti nėra pagrindo, o BK 259 straipsnis ir 302 straipsnis nebuvo pakeisti. Nėra pagrindo perkvalifikuoti jo veiką ar švelninti bausmę.
Prašymas netenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 dalimi, veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (TAR, 2023 m. gegužės 4 d., Nr. 2023-08475).
Nuteistasis S. J. prašo bet kokiu pagrindu (ar dėl švelnesnio įstatymo, ar dėl gero jo elgesio) švelninti jam paskirtą bausmę arba atleisti jį nuo bausmės, tačiau teismas pažymi, kad nei baudžiamojo proceso, nei baudžiamasis įstatymas nenumato pirmosios instancijos teismo galimybės peržiūrėti priimtą nuosprendį. Teismas negali pakeisti jau įsiteisėjusio ir vykdomo nuosprendžio bei juo paskirtos bausmės, tokie veiksmai leidžiami tik išimtiniais įstatyme nustatytais atvejais ir tvarka, pavyzdžiui BPK 3621 straipsnio tvarka sprendžiant įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymą.
Taigi, teismas svarsto nuteistojo S. J. prašymą tik dėl baudžiamojo kodekso pakeitimų nuo birželio 1 dienos. Naujos redakcijos BK 253 straipsnio dispozicija visiškai nesikeitė, tik sankcija papildyta dviem bausmių rūšimis, šiuo metu numatyta, kad už BK 253 straipsnio 1 dalyje numatytą veiką gali būti skiriama bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki 5 metų. Matyti, kad sankcija ir pagal šiuo metu galiojantį įstatymą numato arešto bausmės skyrimą.
BK 259 straipsnio 1 dalies ir 302 straipsnio 1 dalies dispozicija ir sankcija įstatymu nebuvo pakeistos. Minėtų straipsnių sankcijos, kaip ir anksčiau, numato baudos rūšis: bauda, areštas ir laisvės atėmimas. Iš šių bausmės rūšių teismas S. J. parinko ir paskyrė arešto bausmę, bei pritaikė BK 75 straipsnį ir atidėjo bausmės vykdymą.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis pagal visus tris straipsnius paskirtos bausmės buvo subendrintos, teismas motyvavo, kad S. J. skirtina arešto bausmė. Nors šiuo metu yra numatytos švelnesnės bausmių rūšys už BK 253 straipsnio 1 dalyje numatytą veiką, tačiau areštas ir laisvės atėmimas sankcijoje taip pat išliko. Atsižvelgiant į tai, kad teismas 2022-12-15 nuosprendžiu nuteisė S. J. už vieną nesunkų ir du apysunkius nusikaltimus, motyvuotai parinko jam arešto bausmę, šiuo metu du iš straipsnių, pagal kuriuos yra nuteistas S. J., nėra pakeisti (BK 259 straipsnio 1 dalis ir 302 straipsnio 1 dalis), trečiame straipsnyje (BK 253 straipsnio 1 dalis) yra išlikusi arešto bausmė, todėl keisti nuosprendį S. J. atžvilgiu nėra pagrindo, nuteistojo prašymas netenkintinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu,
n u t a r i a:
Netenkinti nuteistojo S. J. prašymo dėl bausmės sušvelninimo.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.
Teisėja Daiva Valčiukienė