Administracinė byla Nr. A2.6-921-948/2013

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00777-2013-0

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4; 45.4.5.

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. lapkričio 7 d.

Biržai                                                                                                                                             

              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančiam (duomenys neskelbtini) išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

n u s t a t ė:

2013-10-20 10 val. 30 min. J. S. vairuodamas automobilį „VW GOLF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Biržų mieste, Širvėnos – Rožių gatvių sankryžoje, nepraleido pagrindiniu keliu važiuojančio automobilio „ŠKODA FABIA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jį apgadino ir iš eismo įvykio vietos pasišalino. Šiais savo veiksmais J. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 133, 158; 232 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.

J. S. kaltu dėl pažeidimų padarymo prisipažino visiškai. Parodė, kad vairavo automobilį, sankryžoje nepastebėjo pagrindiniu keliu atvažiuojančio automobilio ir jo nepraleido; kliudė ir apgadino kito automobilio kairės pusės šoną. Išsigando, todėl nebepildė eismo įvykio vietos deklaracijos ir iš eismo įvykio vietos pasišalino. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemones.

J. S. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas, A. Bukauskienės paaiškinimas, eismo įvykio vietos schema, fotolentelė ir kiti rašytiniai įrodymai. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti. J. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengęs. Teismas skirdamas nuobaudas atsižvelgia ir į pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, į J. S. asmenybę – dirba, mokosi, darbdavio charakterizuojamas teigiamai; galiojančių administracinių nuobaudų neturi, vairavimo stažas nuo 2013-08-10. J. S. teismui pateiktoje charakteristikoje nurodyta, kad vairuotojo pažeidimas yra būtinas susisiekimui su darbu, kadangi darbo vieta yra Biržų r., Kilučių k. Tačiau nurodomas aplinkybes teismas nelaiko išskirtinėmis aplinkybėmis, kurios galėtų būti vertinamos pažeidėjo naudai, kaip ypatingai švelninančios jo atsakomybę. Todėl skiriant nuobaudą, pagrindo taikyti LR ATPK 30¹ straipsnį nėra. Įvertinus visas aplinkybes J. S. skirtina minimali bauda (LR ATPK 127 str. 2 d.) bei minimali bauda atimant teisę vairuoti (LR ATPK 130 str. 1 d.), paskirtas nuobaudas subendrinant LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

n u t a r i a:

J. S. nubausti pagal LR ATPK 127 str. 2 d. 100 Lt bauda; pagal LR ATPK 130 str. 1 d. 3000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. galutinai J. S. skirti 3000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams. Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog įsiteisėjus šiam nutarimui J. S. yra netekęs teisės vairuoti transporto priemones.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                            Edita Jusevičienė

Su nutarimu susipažinau: