Bylos Nr. T-13-517/2017m.

Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.5.11.2, 2.5.16

(S)

UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017m. kovo 13d.

Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. Stamulienei, dalyvaujant prokurorui J. Gelumbauskui ir nuteistajam A. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolės Jūratės Blažienės kontoros teikimą dėl nuteistajam-pil. A. Š. paskirtos baudos, kaip pagrindinės bausmės, pakeitimo klausimo išsprendimo LR BK 47 str. 6-7d.d. nustatyta tvarka, ir

n u s t a t ė:

Antstolės Jūratės Blažienės kontora kreipėsi į teismą su teikimu, prašydama spręsti klausimą nuteistojo A. Š. atžvilgiu dėl jam 2014m. liepos 23d. Ukmergės raj. apyl. teismo nuosprendžiu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-140-627/2014m. pagal LR BK 178 str. 1d., pritaikius LR BK 641 str. nuostatas, paskirtos 8 MGL 1.040,- Lt.(vieno tūkstančio keturiasdešimties litų ir 00 ct.) dydžio baudos, kaip pagrindinės bausmės, kas nuo 2015m. sausio 01d. atitinka 301,20 Eur. sumą, pakeitimo kita bausmės rūšimi LR BK 47 str. nustatyta tvarka, nes nuteistasis sprendimo vykdymo procese iki šio laiko nei dalies paskirtos baudos, kaip pagrindinės bausmės, nesumokėjo, o išieškoti paskirtą baudą iš nuteistojo, kaip niekur nedirbančio asmens, kuris savo vardu jokio registruotino ar kito aprašymui tinkamo turto neturi, nėra galimybės.

Teikimas tenkintinas.

Nuteistasis A. Š. 2014m. liepos 23d. Ukmergės raj. apyl. teismo nuosprendžiu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-140-627/2014m. buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1d., ir, pritaikius LR BK 641 str. nuostatas, nuteistas pinigine bausme-8 MGL 1.040,- Lt.(vieno tūkstančio keturiasdešimties litų ir 00 ct.) dydžio bauda, kaip pagrindine bausme, kas nuo 2015m. sausio 01d. atitinka 301,20 Eur. sumą(baudžiamosios bylos Nr. 1-140-627/2014m. b.l. 119-121).

Įsiteisėjus nuosprendžiui, pagal 2014m. gruodžio 17d. išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-140-627 pradėtoje vykdomojoje byloje Nr. 0086/14/01294, nuteistajam A. Š. buvo siųstas raginimas gera valia sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą, tačiau pastarasis iki šio laiko nei dalies jam paskirtos baudos, kaip bausmės rūšies, nesumokėjo, o atliekant priverstinio vykdymo veiksmus, įstatymo nustatyta tvarka iš nuteistojo A. Š. taip pat nebuvo išieškota nuosprendžiu paskirta bauda(baudžiamosios bylos Nr. 1-140-627/2014m. b.l. 129). Iš prie teikimo pridėto išieškojimo negalimumo akto matyti, kad informacijos apie nuteistojo A. Š. įdarbinimą pagal SODROS žinybinio registro bazės duomenis nėra, jis jokio registruotino turto savo vardu ar piniginių lėšų banko įstaigose, į kuriuos galėtų būti nukreiptas baudos išieškojimas, neturi(baudžiamosios bylos Nr. 1-140-627/2014m. b.l. 128).

2017m. kovo 13d., 0830 val., antstolės kontoros teikimą paskyrus nagrinėti teismo posėdyje, teismo posėdyje dalyvavęs nuteistasis A. Š. nurodė, kad jis nevengia sumokėti jam paskirtą baudą, tačiau nuo 2016m. rugsėjo mėn. neturėdamas oficialaus darbo, užsidirba tik iš padienių darbų, uždarbiaudamas pas žmones, tačiau jo gaunamos pajamos nėra pastovios, kurių vos pakanka pragyvenimui, o šeimoje auga du nepilnamečiai vaikai.

Įstatymas apibrėžia atvejus, kada nesumokėta bauda gali būti keičiama viešaisiais darbais arba areštu(LR BK 47 str. 6-7d.d.). Kadangi nuteistasis A. Š. šiuo metu neturi jokio pastovaus pragyvenimo šaltinio, todėl, pasak nuteistojo, jis neturi ir lėšų susimokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą. Nežiūrint į tai, nuteistojo A. Š. teigimu, jis, būdamas sveikas, sutinka už jam paskirtą ir nesumokėtą baudą, kaip pagrindinę bausmę, atidirbti viešuosius darbus.

Kadangi byloje nėra duomenų apie tai, kad nuteistasis A. Š. piktybiškai vengia sumokėti jam paskirtą baudą, todėl nuteistajam, kaip asmeniui, neturinčiam lėšų, paskirta ir nesumokėta bauda, kaip pagrindinė bausmė, yra keistina į viešuosius darbus įstatymo nustatyta tvarka, taikant LR BK 46 str. numatytus reikalavimus(LR BK 47 str. 6d., 65 str. 1d. 4p.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 352 str. 3-4d.d., 362 str. 2d., 364 str. teismas

n u t a r ė:

Pareiškimą tenkinti.

Nuteistajam-pil. A. Š., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Ukmergės raj. apyl. teismo 2014m. liepos 23d. nuosprendžiu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-140-627/2014m. už jo padarytą nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 1d., pritaikius LR BK 641 str. nuostatas, paskirtą ir neatliktą bausmę-nesumokėtą baudą 8 MGL 1.040,- Lt.(vieno tūkstančio keturiasdešimties litų ir 00 ct.) sumoje, kas nuo 2015m. sausio 01d. atitinka 301,20 Eur. sumą, pakeisti 48(keturiasdešimt aštuonių) valandų trukmės viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti po 12(dvylika) valandų per mėnesį, t.y. per keturis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, visuomenės labui.

Paskirtos viešųjų darbų bausmės pradžią skaičiuoti nuo nutarties nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Nutartį pasiųsti vykdyti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriui Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmegės m.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarties egzempliorių pasiunčiant nuteistojo-pil. A. Š., gyv. (duomenys neskelbtini), ir antstolės Jūratės Blažienės kontoros, kurios buveinė yra adresu: Utenos gt. Nr. 4, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas                                                                                                                    Rinaldas Adamonis