Civilinė byla Nr. e2-1010-213/2016 m

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00610-2016-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5.; 3.2.6.5.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

Lietuvos Respublikos vardu

2016 m. balandžio 27d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, vadovaudamasi LR CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „BnPFinance“, AB, (buvusi AB „Bobutės paskola“) ieškinį atsakovei A. G. dėl 555,37 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

n u s t a t ė :

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 555,37 Eur skolą, kurią sudaro 264,77 Eur negrąžinta kredito dalis, 278,22 Eur kredito mokestis, 12,38 Eur palūkanų kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu specialiame interneto puslapyje.

Atsakovė neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovui prašant priimamas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Byloje esantys rašytiniai įrodymai – 2014-12-30 vartojimo kredito sutarties Nr. vgr85yx6,  bendrosios ir specialiosios sąlygos (b.l. 9-17, 26-27), duomenys apie tai, kad atsakovė gauto kredito ieškovui negrąžino (b.l.8), ieškovo vietinis mokėjimas, iš kurio matyti, kad 2014-12-30 iš ieškovo atsiskaitomosios sąskaitos buvo pervesta 1000 Lt į atsakovės asmeninę sąskaitą (b.l. 30), ieškovo siųstas raginimas, ieškovo 2016-01-05 pranešimas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą (b.l. 28), palūkanų skaičiavimo lentelė (b.l. 6-7) – patvirtina, kad ieškovas suteikė kreditą atsakovei, o ši savo įsipareigojimų visiškai neįvykdė.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Pagal CK 6.63 str. 2 d., nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, kuriais pagal CK 6.249 str. 1 d. pripažįstamos turėtos išlaidos, taip pat negautos pajamos.

              Pagal CK 6.210 str. 1 d. terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Pagal Sutarties 6.1. p. nevykdant prievolės laiku sumokėti grąžintiną sumą/jos dalį, arba periodinį mokėjimą/jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimąsi suteikta pinigų suma. Sutarties specialiosios dalies eilutėje MPN nurodyta, kad skaičiuojamos 69,94 proc. palūkanos. Remiantis palūkanų skaičiavimo lentele matyti, kad atsakovei priskaičiuotos 12,38 Eur palūkanos. Remiantis tuo kas išdėstyta, ieškovo reikalavimai dėl skolos ir palūkanų priteisimo tenkintini visiškai.

              CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieškovo reikalavimas dėl procesinių palūkanų priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistinos 136 Eur bylinėjimosi išlaidos (15 Eur už žyminio mokesčio sumokėjimą, 121 Eur už teisines paslaugas) (CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 88, 93, 96, 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 270, 285-288 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 555,37 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t.y. už 555,37 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2016-03-02, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 136 Eur bylinėjimosi išlaidų „BnP Finance“, AB, naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų  nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja              Vita Lučkauskaitė