Baudžiamoji byla Nr. 1-1182-88/2014

Teisminio proceso Nr. 1-13-1-00472-2014-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2.; 1.2.14.1.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

Lietuvos Respublikos vardu

2014 m. vasario 21 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Virbalas,

sekretoriaujant Vaidai Skinulytei,

dalyvaujant prokurorui G. V.,

gynėjui adv. A. G.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, darbo biržoje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 4 kartus:

1) 2009-02-06 Trakų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. laisvės apribojimu vieneriems metams, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su mokslu ar darbu;

2) 2010-03-15 Trakų rajono apylinkės teismo, pagal BK 180 str. 1 d., 178 str. 2 d., 302 str. 1 d., 214 str. 1 d. - 2 m. ir 8 mėn. l/a, 2012-07-16 paleistas atlikus bausmę;

3) 2013-02-20 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. 30 parų areštu; 4) 2013-04-16 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. 50 parų areštu,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

E. M. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

jis, 2014-02-20, apie 17.15 val., užėjęs į parduotuvę UAB „Jysk Baltic“, adresu Vilniuje, Savanorių pr. 16, užėjo į staltiesių skyrių, paėmė 5 vnt. staltiesių „Mona“, vieno vnt. kaina 54,99 Lt, viso 274,95 litų vertės, kuriuos įsidėjo į maišą, praėjo nesumokėjęs pro kasas, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

              Šiais savo veiksmais E. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d.

Apklaustas teisiamajame posėdyje E. M. kaltu prisipažino visiškai ir patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, iš kurių matyti, kad jis yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, niekur nedirba, pinigų gauna vogdamas.  2014-02-20, apie 17.00 val. užėjo į parduotuvę „Jysk“, esančią Savanorių pr. 16, Vilniuje. Nusprendė ką nors pavogti, kad gautų pinigų narkotikams, kadangi jau buvo prasidėjusi abstinencija, buvo labai bloga. Su savimi turėjo prekių maišą su užrašu „Rimi“. Nuėjęs į staltiesių skyrių, įsidėjo penkis įpakavimus staltiesių į maišą ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Jį iš karto sučiupo vyras, negali pasakyti, ar tai buvo apsaugos darbuotojas. Buvo sulaikytas, prekės iš jo buvo paimtos, netrukus atvyko policija ir pristatė jį į komisariatą. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi.

Be visiško E. M. prisipažinimo jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais:

              Iš liudytojos L. J. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad ji dirba UAB „Jysk Baltic“ pamainos vadove, adresu Savanorių pr. 16, Vilniuje, PC „Rimi“. 2014-02-20 darbo metu apie 17.15 val. parduotuvės salėje, staltiesių skyriuje pastebėjo įtartiną asmenį, kuris į polietileninį maišą „Rimi“ dėjosi staltieses.  Kai vyriškis susidėjo staltieses ir pamatė, kad ji stebi pastarąjį, vaikinas pradėjo eiti link kasų link parduotuvės išėjimo. Ji nusprendė eiti iš paskos, tuomet vyriškis pagreitino žingsnį ir pradėjo bėgti. Vyriškis prabėgo pro kasas nesusimokėjęs už prekes, tuomet ji sušuko, kad šis grįžtų ir prie parduotuvės išėjimo minėtą vyriškį sulaikė pašalinis asmuo, t.y E. K. (Tel. (duomenys neskelbtini)), kuris padėjo pristatyti vyriškį į PC „Rimi“ apsaugos darbuotojų patalpą, kur buvo iškviesta policija. Vyriškis kuris pagrobė staltieses neprisistatė. Atvykus pareigūnams buvo nustatyta, kad tai yra E. M. gim. (duomenys neskelbtini) m. Vyriškis, t.y E. M., praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 5 vnt. staltiesių „Mona“, kurių bendra vertė 274,95 Lt (vnt. kaina 54.99 Lt). Prekės nesugadintos ir grąžintos į prekybą.

              Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtos 5 vnt. staltiesių „Mona“, po apžiūros grąžintos UAB „Jysk Baltic“.

              Tokiu būdu įrodyta, kad E. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. ir kvalifikacija yra teisinga.

Skiriant bausmę E. M. teismas atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad padarytą nusikalstamą veiką jis pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje, todėl žala nepadaryta, taip pat į tai, kad yra jauno amžiaus, tačiau teistas jau 4 kartus, kas rodo, kad išvadų jis nedaro, taisytis nenori, todėl jam skirtina arešto bausmė.

Byla nagrinėta Lietuvos Respublikos BPK 273, 291 str. tvarka.

         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 301-305, 307, 432 str., teismas,

n u s p r e n d ž i a:

E. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. ir skirti 15 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. M. paskirti 10 parų arešto bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo E. M. sulaikymo vykdant šį nuosprendį, į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2014-02-20 iki 2014-02-21 (vieną parą).

Kardomąją priemonę E. M. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą apeliaciniu skundu.

Teisėjas                                                                                                                            Antanas Virbalas