Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-124-344-2013].doc
Bylos nr.: A2.9.-124-344/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Telðiø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Telšių apskrities VPK VTS Prevencijos poskyris 190547027 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Nr

                                                     

Kopija

 

Administracinė byla Nr. A2.9.-124-344/2013 m.

Proceso Nr. 4-47-3-00072-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

2.9.; 39.2.; 48.5.; 52.3.

 

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2013 m. sausio 22 d.

Telšiai

 

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,

dalyvaujant V. P.,

išnagrinėjusi V. P. administracinio teisės pažeidimo bylą,

             

n u s t a t ė :

 

V. P., gim. (duomenys neskelbtini). Telšiuose, a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietė, lietuvė, gyv. (duomenys neskelbtini)., 9 klasių išsilavinimo, ištekėjusi, nedirbanti, esanti vaiko priežiūros atostogose, nebausta.

2013 m. sausio 9 d. apie 19.30 val. jos dukra S. P., gim. (duomenys neskelbtini)., iš prekybos centro „Mastis“, esančio Kauno g. 21, Telšiai, pagrobė dantų pastą „Aqua Fresh“ 2 vnt. už 14,38 Lt, muilą už 0,60 Lt, dantų pastą „Oral-B“ už 6 Lt., tris dantų šepetėlius už 11,60 Lt ir gaiviojo gėrimo 0,50 Lt, viso pagrobė turto už 33,08 Lt. Prekės parduotuvei grąžintos. Taip V. P. nepanaudojo motinos valdžios vaiko interesais.

V. P. paaiškino, kad tą dieną dukra (duomenys neskelbtini) kartu su seserimi (duomenys neskelbtini) buvo išėjusios pas drauges, vėliau susitiko ir nuėjo į parduotuvę nupirkti gaiviojo gėrimo „Yupi“ miltelių. (duomenys neskelbtini) turėjo pinigų, todėl nesupranta, kodėl dukra apsivogė.

Pažeidėjos veiką įrodo jos ir dukters (duomenys neskelbtini) paaiškinimai, byloje surinkta medžiaga, jos veika atitinka LR ATPK 181 str. 1 d. numatytą administracinės teisės pažeidimą.

Atsakomybę lengvinančia  aplinkybe pripažintinas nuoširdus gailėjimasis (LR ATPK 312 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad pažeidėja nebausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant įspėjimą (LR ATPK 20 str., 30 str., 302 str.).

 

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 287 str. 1 d., 291 str., 3022 str., 3024 str.,

 

n u t a r ė :

 

V. P. pagal LR ATPK 181 str. 1 d. nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.

Skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui arba siunčiamas jam per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą. 

 

Teisėja                                                                                                               Edita Gailienė

 

 

Su nutarimu susipažinau, nutarimo nuorašą gavau:

 

(Pažeidėjo vardas, pavardė, parašas, data)

Kopija tikra:

Teisėja                                                                                                               Edita Gailienė   


Paminėta tekste:
  • ATPK 181 str. Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams
  • ATPK 312 str. Nutarimo skirti baudą vykdymas
  • ATPK 20 str. Administracinės nuobaudos tikslai
  • ATPK 224 str. Rajonų (miestų) apylinkių teismai (apylinkių teismų teisėjai)