Baudž. byla Nr. 1-536-564/2011
Proceso Nr.1-64-1-01035-2011-5
Procesinio sprendimo kategorija:
1.1.7.2.4.; 1.1.8.6.2.; 1.2.17.5.
TEISMO
BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011-11-14
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, susipažinusi su prokurorės pareiškimu bei ikiteisminio tyrimo surinkta medžiaga, kurioje R. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, išsilavinimas vidurinis, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 str. 3 d.,
n u s t a t ė:
R. G. neturėdamas tikslo realizuoti neteisėtai laikė daugiau nei 10 litrų denatūruoto etilo alkoholio skiedinio, o būtent 2011 m. rugpjūčio mėnesio pradžioje, tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, Marijampolės mieste, R. Juknevičiaus gatvėje esančioje turgavietėje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įsigijo tris 5 litrų talpos butelius, su juose buvusiu 14,6 litro denatūruoto etilo alkoholio skiediniu, kurio etilo alkoholio koncentracija 89,3 % ir 89,7 %, bei šį denatūruoto etilo alkoholio skiedinį neteisėtai laikė G. G. priklausančiame garaže Nr. 19, esančiame garažų masyve Nr. 15, Vokiečių gatvėje, Marijampolės m., iki 2011-08-11 11.30 val., kol neteisėtai laikomą denatūruotą etilo alkoholio skiedinį surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.
Kaltinamasis R. G. dėl jam pareikšto kaltinimo, padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str.3 d., kaltu prisipažino visiškai. Iš kaltinamojo parodymų seka, kad jis 2011 m. rugpjūčio mėnesio pradžioje Marijampolės m., R. Juknevičiaus g. esančioje turgavietėje iš nepažįstamo vyriškio, pastarajam pasiūlius, nusipirko apie 15 litrų spirito skiedinio, vadinamo „pilstuku“. Spirito skiedinį pirko supiltą į tris plastikines talpas. Įsigytą spirito skiedinį nusinešė į draugui R. G. priklausantį garažą, esantį garažų masyvuose Vokiečių g., Marijampolės m. Draugui apie tai nepasakojo. Garažu naudojasi, kadangi R. G. jam yra leidęs, davęs garažo raktą. Spirito skiedinį pirko savo reikmėms, sau naudojimui ( b.l. 21-22, 29-30).
Iš liudytojo R. G. parodymų seka, kad Marijampolės m., Vokiečių g., garažų masyve esantis garažas Nr. 19 priklauso jo motinai G. G.. Garažu leidę naudotis R. G.. Ką R. G. laikė garaže, nežino. 2011-08-11 jam R. G. pasakė, kad garaže policijos pareigūnai rado jo neteisėtai laikomą spritą. R. G. taip pat sakė, kad spiritu jis ketino užpilti svarainius. Apie garaže laikomą R. G. spiritą jis nieko nežinojo ( b.l. 8-10).
R. G. kaltė įrodyta bylos rašytine medžiaga: 2011-08-11 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad Marijampolės m., Vokiečių g., garažų masyve Nr. 15 esančiame garaže Nr. 19 rastos 3 plastikinės talpos su jose esančiu skysčiu, turinčiu specifinį alkoholio kvapą (b.l. 4-7); 2011-10-18 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada iš, kurios seka, kad skysčiai, esantys trijuose buteliuose, paimti 2011-08-11 Marijampolės m., Vokiečių g., garažų masyve Nr. 15, garaže Nr. 19, yra denatūruoto etilo alkoholio skiediniai, kuriuose tūrinė etilo alkoholio koncentracija 89,3 % ir 89.7 %. Tirti pateikta 14600 cm³ (14,6 litro) denatūruoto etilo alkoholio skiedinio ( b.l. 15-16).
Veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai, abejonių dėl kaltinamojo kaltės teismui nekyla. Kaltinamais sutinka užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu.
R. G. baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. R. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, įvertinęs kaltinamojo asmenybę- neteistas, nedirba, atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, mastą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis LR BK 54 str., LR BK 61str. numatytais bausmių skyrimo pagrindais, kaltinamajam skiria sankcijoje numatytą bausmę –viešuosius darbus. Teismas sprendžia, jog kaltinamajam turi būti skiriama sankcijos minimumui artima viešųjų darbų bausmė.
Vadovaudamasis LR BPK 420 str. 1d.1p., 421 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
R. G. pripažinti kaltu pagal LR BK 201 str. 3d. ir paskirti jam 3 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 15 valandų per mėnesį visuomenės labui.
Konfiskuoti ir baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- 3 vnt. plastikinių talpų su jose esančiu denatūruotu etilo alkoholio skiediniu.
Priteisti iš R. G. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centrui proceso išlaidas už skysčių tyrimą - 283,72 Lt, lėšas sumokant į Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro, įm. kodas 188785313, buveinė Liepyno g. 11a, Vilnius LT-08105, AB bankas SNORAS, atsiskaitomąją sąskaitą. LT950075800137467068.
Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti R. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Išaiškinti, jog kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuorašo gavimo dienos, turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Paaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos F. M. įm. kodas 188659752 sąskaitą, esančią AB “Swedbankas“, sąskaitos NR. LT-247300010112394300, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.
Teisėja Audronė Šiupšinskaitė