Administracinė teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-215-100/2013

Proceso Nr. 4-26-3-00175-2013-4

                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija  48.5, 39.2.

(S)

KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

Kupiškis,

2013 m. gegužės 28 d.

            Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė,  išnagrinėjo V. J., a.k.(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, kaltinamos administraciniu teisės pažeidimu, numatytu  LR ATPK 181 str.1d., išaiškinusi administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui teises, numatytas ATPK 272 str., administracinio teisės pažeidimo bylą,

                                                                    nustatė:

            V. J. 2013m. kovo 31d. apie 22:00 val. (duomenys neskelbtini),  bendrabučio koridoriuje, mažametės  dukters V. V., g. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje konfliktuodama su savo sugyventiniu A. K. garsiai šaukė, vartojo necenzūrinius žodžius, taip išgąsdindama savo mažametę dukrą,  ir taip savo   tėvų   valdžią panaudojo priešingai  vaiko interesams.

           V. J. kalta prisipažino. Paaiškino, kad mažametės dukters Viktorijos akivaizdoje su  A. K. konfliktavo dėl pamesto rakto. Supranta, kad elgėsi netinkamai, matant savo mažametei dukrai. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.  

          Be V. J. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administraciniu teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, Kupiškio socialinių paslaugų centro 2013-04-15 raštu, V. V. gimimo  liudijimu ir kita   rašytine bylos medžiaga.

            V. J. teisingai kvalifikuota ir atitinka  ATPK 181 str.1d. numatytą pažeidimą, nes  jis, būdama vaiko motina ir turėdama pareigą  apsaugoti vaiką nuo jo  vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio, sudaryti jam tinkamas ir saugias gyvenimo sąlygas, nepilnamečio vaiko akivaizdoje, konfliktavo su savo sugyventiniu, taip savo veiksmais  sukėlė vaikui baimę, t.y. panaudojo tėvų valdžią priešingai  vaiko interesams.

            Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į  padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį – padarytas tyčinis pažeidimas, į  pažeidėjos asmenybę –  nedirba, bausta administracinėmis nuobaudomis, gailisi dėl padaryto pažeidimo. V. J. skirtina  nuobauda, numatyta  už šį pažeidimą.

           Remdamasis tuo kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  ATPK  286-288 straipsniais,    teismas  

nutaria:

         V. J. įspėti.   

           Nutarimas per 20 dienų  po paskelbimo gali būti skundžiamas  apeliaciniu skundu  Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą. 

Teisėja                                                                                                           Irena Pocevičienė