Civilinė byla Nr. eB2-2032-779/2025
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00414-2025-3
Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4
(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. gegužės 12 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Inga Staknienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės ,,Conlex“ pareiškimą dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei ,,Virema“,
Teismas
n u s t a t ė :
1. Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) ,,Conlex“ (toliau – ir pareiškėja) pareiškimu prašo iškelti UAB ,,Virema“ (toliau – ir atsakovė arba bendrovė) nemokumo bylą.
2. Paaiškino, kad Lietuvos Respublikos valstybinė darbo inspekcija prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio darbo ginčų komisija (toliau – ir Darbo ginčų komisija) 2025 m. vasario 11 d. priėmė sprendimą išieškoti iš atsakovės UAB „Virema“ ieškovės S. J. naudai 433,20 Eur (suma nurodyta neatskaičius mokesčių) už 2024 m. lapkričio mėnesį; už gruodžio mėnesį 2142,97 Eur (suma nurodyta neatskaičius mokesčių) su darbo teisiniais santykiais susijusias išmokas; 8,12 Eur (suma nurodyta atskaičius mokesčius) delspinigių; 756,01 Eur (suma nurodyta neatskaičius mokesčių) netesybų nuo darbo sutarties nutraukimo dienos (2024 m. gruodžio 4 d.) iki darbo ginčų komisijos sprendimo priėmimo dienos (2025 m. vasario 11 d.). Tačiau atsakovė minėto Panevėžio darbo ginčų komisijos sprendimo neįvykdė, todėl liko įsiskolinusi kreditoriaus naudai 3340,30 Eur.
3. Darbo ginčų komisija 2025 m. vasario 11 d. priėmė sprendimą išieškoti iš atsakovės UAB „Virema“ ieškovės S. J. naudai 500,00 Eur (suma nurodyta atskaičius mokesčius) už 2024 m. spalio mėnesį; 831,42 Eur (suma nurodyta atskaičius mokesčius) už lapkričio mėnesį su darbo teisiniais santykiais susijusias išmokas; 13,05 Eur (suma nurodyta atskaičius mokesčius) delspinigių; 2270,88 Eur (suma nurodyta neatskaičius mokesčių) netesybų nuo darbo sutarties nutraukimo dienos (2024-11-30) iki darbo ginčų komisijos sprendimo priėmimo dienos (2025-02-11). Tačiau atsakovė Darbo ginčų komisijos sprendimo neįvykdė, todėl liko įsiskolinusi kreditorės naudai 3615,35 Eur.
4. Pagal Darbo ginčų komisijos 2025 m. vasario 13 d. sprendimą nutarta išieškoti iš atsakovės UAB „Virema“ ieškovo E. B. naudai išmokų 789,50 Eur su darbo santykiais susijusias išmokas už 2024 m. lapkričio mėnesį (suma nurodyta atskaičius mokesčius). Tačiau atsakovė Darbo ginčų komisijos sprendimo neįvykdė, todėl liko įsiskolinusi kreditoriaus naudai 789,50 Eur.
5. Nurodė, kad pagal 2025 m. kovo 14 d. reikalavimo perleidimo sutartį (Nr. 2025/03/14-01) S. J. perleido pareiškėjai visas reikalavimo teises į atsakovę (UAB ,,Virema“). UAB ,,Conlex“ tapo naująja atsakovės kreditore dėl įsipareigojimo nevykdymo ir 3 340,30 Eur skolos. Taip pat pagal 2025 m. kovo 14 d. reikalavimo perleidimo sutartį (Nr. 2025/03/14-02) S. J. perleido pareiškėjai reikalavimo teises į atsakovę dėl įsipareigojimo nevykdymo ir 3 615,35 Eur skolos. Pagal 2025 m. kovo 14 d. reikalavimo perleidimo sutartį (Nr. 2025/03/14-03) E. B. visas reikalavimo teises į atsakovę perleido pareiškėjai dėl įsipareigojimo nevykdymo ir 789,50 Eur skolos.
6. Pareiškėja Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau - JANĮ) 9 straipsnio 1 dalies nuostatą įvykdė.
7. Nurodė, kad atsakovė yra nemoki, turi rimtų finansinių sunkumų ir šiuo metu negali atsiskaityti ne tik su pareiškėja, bet ir su kitais kreditoriais. UAB „Virema“ turi mokestinę nepriemoką Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) - 13474,09 Eur. Įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Sodra) - 16677,31 Eur. Vadovaujantis www.cr.lt ataskaita matyti, kad bendrovė penkiose teismo bylose dalyvavo kaip atsakovė. Taip pat neturi įregistruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto. 2024 m. rugpjūčio 20 d. bendrovėje dirbo 16 darbuotojų, o šiuo metu 0 darbuotojų. Pareiškėja pažymėjo, kad pagal skolų išieškojimo sutartį vykdo dar trijų klientų naudai skolos išieškojimą dėl neišmokėto darbo užmokesčio iš atsakovės, kurių bendra skolos suma siekia 4739,56 Eur.
8. Vilniaus apygardos teismo 2025 m. balandžio 10 d. nutartimi pareiškimas priimtas, paskirtas teismo posėdis rašytinio proceso tvarka 2025 m. gegužės 12 d. 11.00 val. Atsakovei nustatytas terminas iki 2025 m. gegužės 8 d. atsiliepimui pateikti. Bendrovės vadovas buvo įpareigotas ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo pranešimo apie kreditoriaus pareiškimo dėl nemokumo bylos iškėlimo priėmimą gavimo dienos teismui pateikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 17 straipsnio 2 dalies 3–7 punktuose nurodytą informaciją.
9. Byloje iki teismo nustatyto termino atsiliepimas ir JANĮ 17 straipsnio 2 dalies 3-7 punktuose nurodyta informacija nebuvo pateikta.
Pareiškimas dėl nemokumo bylos iškėlimo tenkintinas.
10. Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.
11. Teismų praktikoje yra išaiškinta, kad sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 12 straipsnis, 178 straipsnis, JANĮ 20 straipsnio 2 dalis). Tam, kad būtų išsiaiškinta įmonės reali turtinė padėtis, teismas įmonės nemokumo klausimą pirmiausia turi spręsti pagal aktualius finansinės atskaitomybės duomenis ir remtis kitais byloje esančiais įrodymais, kurie pagrįstų įsipareigojimų kreditoriams dydį bei realią, o ne įrašytą balanse, įmonės turimo turto vertę (Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. spalio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1672-553/2020).
12. Atsakovė turi aktyvią prieigą prie Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO elektroninės bylos kortelės (paskutinį kartą prisijungta 2025 m. balandžio 18 d. 14.51 val. Atsakovės vadovui procesiniai dokumentai (pareiškimas, 2025 m. balandžio 10 d. nutartis) įteikti. Taip pat apie priimtą pareiškimą ir teismo posėdį paskelbta specialiame teismų interneto puslapyje. Tačiau nei atsakovė, nei jos vadovas nepateikė teismui atsiliepimo ar kitos informacijos, kuri patvirtintų ar paneigtų duomenis apie bendrovės mokumą/nemokumą ir JANĮ 17 straipsnio 2 dalies 3-7 punktuose nurodytos informacijos.
13. Teismas, vertindamas bendrovės (ne)mokumą, remiasi turimais duomenis, viešą registrų informacija.
14. Remiantis bendrovės finansinės atskaitomybės dokumentais, pateiktais Juridinių asmenų registrui, (balansas, pelno (nuostolių) ataskaita) už laikotarpį nuo 2023 m. sausio 1 d. iki 2023 m. gruodžio 31 d. matyti, kad atsakovė turėjo turto iš viso 23 367 Eur, iš jo ilgalaikis turtas sudarė tik 4 322 Eur, o trumpalaikis turtas 19 045 Eur. Pažymėtina, kad pagal Lietuvos apeliacinio teismo praktiką, nesant priešingų duomenų, trumpalaikis turtas nelaikytinas realiai egzistuojantis ir galintis būti panaudotas turtinėms prievolėms vykdyti (Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. sausio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-101-553/2022). Taigi, trumpalaikis turtas negali būti vertinamas kaip turtas, iš kurio būtų galima vykdyti turtines prievoles. Atsižvelgiant į tai, realiai panaudojamas bendrovės turtas prievolėms padengti galėtų būti tik ilgalaikis turtas - 4 322 Eur. Kelių transporto priemonių registro duomenimis, atsakovės vardu nėra registruota transporto priemonių. Pagal Nekilnojamojo turto registro duomenis apie atsakovės turimą nekilnojamąją turtą matyti, kad bendrovė neturi nekilnojamojo turto. Remiantis bendrovės balansu, mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė – 68 147 Eur. Taigi, turimi įsipareigojimai beveik tris kartus viršija bendrovės turimą turtą. Iš pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad bendrovė turėjo 42 773 Eur pelno. Atkreiptinas dėmesys, kad bendrovės pelnas yra pagal 2023 metų duomenis, taigi šiuo metu negalima įvertinti bendrovės realaus pelno ar nuostolių.
15. Remiantis Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis, bendrovės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 17 155,99 Eur. Darbuotojų (apdraustųjų) nuo 2025 m. kovo 20 d. nėra, o 2024 m. gruodžio 18 d. buvo tik 1 (vienas) darbuotojas (apdraustasis). Remiantis šiais duomenimis galima daryti pagrįstą išvadą, kad bendrovė nevykdo jokios realios veiklos. Pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos duomenis, mokestinės nepriemokos suma sudaro 13 534,87 Eur. Akivaizdu, kad bendrovė turi pradelstų įsipareigojimų valstybei, taigi nevykdo mokestinių prievolių.
16. Iš antstolių informacinės sistemos duomenų matyti, kad UAB ,,Virema“ atžvilgiu yra vykdoma 10 (dešimt) vykdomųjų bylų, iš viso bendrai 46 247,38 Eur sumai. Šiuo atveju akivaizdu, kad atsakovė savanoriškai nevykdo turimų įsipareigojimų, prievolių ir turimi įsipareigojimai yra pradelsti.
17. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, atsakovės atžvilgiu 2025 metais išnagrinėtos arba dar nagrinėjamos 6 (šešios) bylos, kuriose UAB ,,Virema“ buvo nurodyta kaip atsakovė arba skolininkė. Taigi, šie duomenys taip pat patvirtina, kad atsakovė negali tinkamai vykdyti turimų prievolių ir įsipareigojimų kreditoriams.
18. Remiantis turimais duomenimis, tikėtina, kad šiuo metu atsakovė neturi lėšų, iš kurių galėtų būti tenkinami kreditorių reikalavimai. Atsakovė per teismo nustatytą terminą, nepateikė tikrosios finansinės būklės pagrindžiančius ar bendrovės nemokumą paneigiančius dokumentus ar/ir informaciją. Be to, byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad atsakovės negalėjimas įvykdyti prievoles yra laikinas.
19. Atsižvelgiant į aukščiau nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad atsakovės turtinė padėtis atitinka JANĮ numatytą nemokumo apibrėžimą (negali laiku vykdyti turtinių prievolių). Teismas nenustatė, jog atsakovei būtų inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas.
20. Įvertinęs į bylą pateiktus bei teismo nustatytus duomenis, teismas daro išvadą, jog atsakovė yra nemoki, ji laiku negali vykdyti turtinių prievolių bei nėra pagrindo išvadai, jog atsakovė yra gyvybinga – duomenų apie vykdomą ūkinę komercinę veiklą, leidžiančią įvykdyti prievoles ateityje, nenustatyta, todėl UAB ,,Virema“ keltina nemokumo (bankroto) byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).
21. Vadovaujantis JANĮ 34 straipsnio 7 dalimi, priėmus nutartį iškelti bankroto bylą, turi būti paskirtas nemokumo administratorius. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratorių atrankos kompiuterinėje programoje suvedus turimus duomenis apie atsakovę, programa nemokumo administratoriumi parinko UAB ,,Toplit“ (Sąrašo Eil. Nr. N-JA0256, juridinio asmens kodas 302649182, adresas Žvejų g. 14A, Vilnius, tel. +37060600988, el. pašto adresas info@toplit.lt), kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas nemokumo procese. Duomenų, kurie keltų abejonių dėl šio administratoriaus paskyrimo, nėra, taip pat nenustatyta administratoriaus skyrimo apribojimų, t. y. aplinkybių, numatytų JANĮ 37 straipsnyje, todėl UAB ,,Toplit“ skiriama administruoti atsakovę. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).
22. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).
23. Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratorei nustatytinas 5 190 Eur (5 MMA) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
Dėl bankroto proceso vykdymo supaprastinta tvarka
24. JANĮ 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai juridinio asmens turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti, teismas kelia nemokumo (bankroto) bylą, tik jeigu tenkinama viena iš šių sąlygų: 1) asmuo, pateikęs pareiškimą teismui dėl bankroto bylos iškėlimo, įmoka į teismo depozitinę sąskaitą teismo nustatytą sumą, reikalingą bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti; 2) nemokumo administratorius sutinka prisiimti bankroto proceso administravimo išlaidų riziką – riziką, kad bankroto proceso metu nebus gauta lėšų juridinio asmens bankroto proceso administravimo išlaidoms pagal teismo patvirtintą sąmatą apmokėti arba jų bus gauta nepakankamai ir šios išlaidos bus apmokamos iš paskirto nemokumo administratoriaus lėšų.
25. Šios nutarties priėmimo dienai nustatyta, kad juridinio asmens turto gali nepakakti bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti. Nagrinėjamu atveju atrinktas nemokumo administratorius sutiko prisiimti bankroto proceso administravimo išlaidų riziką, taigi, bankroto bylos iškėlimas atitinka JANĮ 23 straipsnio 1 dalies 2 punkto sąlygą. Teismas padarė išvadą, jog bendrovė ūkinės komercinės veiklos nevykdo. Vadovaujantis JANĮ 23 straipsnio 7 dalimi, 67 straipsnio 1, 2 dalimis spręstina, jog bankroto procesas vykdytinas supaprastinta tvarka.
26. Vykdant bankroto procesą supaprastinta tvarka, taikomos JANĮ 68-69 straipsnių nuostatos. Nuo teismo nutarties bankroto procesą vykdyti supaprastinta tvarka įsiteisėjimo dienos pradedamas juridinio asmens likvidavimas, asmuo įgyja likviduojamo dėl bankroto juridinio asmens teisinį statusą; kreditorių susirinkimo kompetencijai priskirtus klausimus sprendžia teismas, kreditorių susirinkimai nešaukiami (JANĮ 68 straipsnio 1-3 dalys). Juridinio asmens likvidatoriaus funkcijas atlieka nemokumo administratorius įstatymo nustatyta tvarka (JANĮ 84 straipsnio 1 dalis).
27. Iškėlus nemokumo (bankroto) bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).
28. Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).
29. Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANĮ 41-42 straipsniais.
30. Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 dalimi, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 3 dalyje nurodytus subjektus.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 23, 67 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais,
n u t a r i a :
Iškelti uždarajai akcinei bendrovei ,,Virema“ (juridinio asmens kodas 304234758, buveinės adresas Vilnius, Laisvės pr. 60-1107, LT-05120) nemokumo (bankroto) bylą supaprastinta tvarka.
Bendrovės nemokumo administratore paskirti uždarąją akcinę bendrovę ,,Toplit“ (Sąrašo Eil. Nr. N-JA0256, juridinio asmens kodas 302649182, adresas Žvejų g. 14A, Vilnius, tel. +37060600988, el. pašto adresas info@toplit.lt).
Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 5 190,00 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.
Pavesti paskirtai nemokumo administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokymo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje nurodytus veiksmus.
Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės ,,Virema“ (juridinio asmens kodas 304234758, buveinės adresas Vilnius, Laisvės pr. 60-1107, LT-05120) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Įpareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Išaiškinti, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.
Išaiškinti, kad kreditoriai, per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos kreditoriai gali pateikti paskirtai nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Nutarties kopijas ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo išsiųsti atsakovei, jos vadovui, nemokumo administratorei, pareiškėjai, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įsiteisėjusios nutarties kopijas ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš atsakovės ar dėl jos turto arešto, teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose atsakovei pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai Kauno skyriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutarties dalis dėl administratoriaus paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą neskundžiama, kita nutarties dalis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą pateikiant per Vilniaus apygardos teismą.
Teisėja Inga Staknienė