Baudžiamoji byla Nr.1-209-158/2011

Proceso Nr. 1-33-1-00112-2010-5

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.2.; 1.1.7.2.6.;

(S)

1.2.14.1.3.; 1.2.23.1.; 2.3.6.4.5.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. sausio 20 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei – Krivdai, dalyvaujant prokurorei Kristinai Blinstrubienei, gynėjai advokatei Eugenijai Galatiltienei, teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos  Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1995-02-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 274 str. 1 d. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.; 2) 1997-10-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 2 m. su 1/10 turto konfiskavimu; 3) 1998-03-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d., 235 str., 42 str. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 4 m. su turto konfiskavimu. Šią bausmę subendrinus su 1997-10-14 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 m. su turto konfiskavimu; 4) 2001-03-22 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 2321 str. 1 d. (BK str. galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 1 m., remiantis LR BK 43 str., ši bausmė subendrinta su 1998-03-10 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 m. 1 mėn.; 5) 2004-09-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 mėn.; 6) 2005-11-14 Klaipėdos misto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėn.; 7) 2007-03-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. 25 parų areštu; 8) 2007-06-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 m. Vadovaujantis BK 63 str. ir 65 str., ši bausmė subendrinta su 2007-03-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 m. 10 d. 2009-07-07 paleistas iš pataisos namų atlikus bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, 259 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė:

V. L. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą: jis 2010-01-20, 15.30 val., būdamas apsvaigęs nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų, iš prekybos centro „Maxima“, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, prekybos salės pasikėsino pagrobti UAB „Maxima LT“ priklausančias  prekes: 9 įpakavimus lašišų filė „Ruskoje more“, vieno įpakavimo vertė 14,99 Lt, bendra vertė – 134,91 Lt, 4 indelius raudonųjų ikrų „Ruskoje cudo“, vieno indelio vertė 17,99 Lt, bendra vertė – 71,96 Lt. Tokiu būdu V. L. pasikėsino pagrobti prekių už 206,87 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes V. L. už kasų buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

Be to, V. L. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti: jis 2010-01-20, apie 10.00 val., turgavietėje, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 10 Lt įgijo psichotropinę medžiagą - metamfetamino, kurio masė yra 0,017 g, ir ją neteisėtai laikė su savimi iki 2010-01-20, 17.30 val., kol pas jį - Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto antrajame policijos komisariate, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, atliktos asmens apžiūros metu šią neteisėtai įgytą psichotropinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnas.

Kaltinamasis V. L. kaltu prisipažino visiškai, parodė, kad 2010-01-20, tikslaus laiko neprisimena, būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, nuvyko į prekybos centrą „Maxima”, esančią (duomenys neskelbtini), iš kurios pasikėsino pagrobti stiklinius indelius su ikrais ir įpakavimus su lašiša. Nusikalstamos veikos nebaigė, kadangi už kasų buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Prekes vogė norėdamas jas parduoti. Jo apžiūros metu policijos pareigūnai pas jį rado psichotropinių medžiagų – metamfetamino, kurias buvo įsigijęs savo reikmėm, kadangi vartoja narkotikus. Dėl padarytų nusikalstamų veikų gailisi, nori keisti gyvenimo būdą.

Kaltinamojo V. L. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu, liudytojų parodymais, procesinių veiksmų protokolais, specialisto išvada, kita bylos medžiaga.

Dėl pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą

Liudytojas S. Š. parodė, jog 2010 m. sausio mėn. jis dirbo UAB „Maxima LT“ parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), apsaugos darbuotoju. Prisimena, jog monitoriaus pagalba pastebėjo įtartiną vyriškį, t.y. kaltinamąjį V. L., kuris iš parduotuvės pasikėsino pagrobti lašišų filė ir raudonųjų ikrų. Nors kiekio neprisimena, pamena, jog pasikėsinto pagrobti turto vertė viršijo 130 Lt. Sulaikomas kaltinamasis nesipriešino. UAB „Maxima LT“ žala nepadaryta, kadangi prekės buvo grąžintos į prekybą.

Iš 2010-01-20 poėmio akto matyti, kad iš V. L. paimti 9 vnt. lašišų file „Ruskoje more“, vieno vnt. vertė 14,99 Lt, bendra vertė – 134,91 Lt, bei 4 vnt. raudonųjų ikrų „Ruskoje cudo“, vieno vnt. vertė 17,99 Lt, bendra vertė – 71,96 Lt (b.l. 2).

Iš 2010-01-25 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo (b.l. 16-17) matyti, jog UAB „Maxima LT“ tyrimui pateikė kompaktinį diską su vaizdo įrašu, kuriame fiksuotas vaizdas, kaip V. L. pasikėsino pagrobti prekes. Vaizdo įrašas aprašytas 2010-01-25 daiktų apžiūros protokole (b.l. 18-22, 23). 

Iš 2010-01-20 toksinių - narkotinių medžiagų nustatymo matyti, jog V. L. šlapime tyrimo metu rasta amfetamino, benzodiazepinų, opiatų/morfino pėdsakų (b.l. 48).

Dėl neteisėto įgijimo, gabenimo ir laikymo nedidelio kiekio psichotropinių medžiagų, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti

Liudytojas policijos pareigūnas R. K., kurio parodymai pagarsinti vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 276 str. 4 d., ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2010-01-20, apie 16.55 val., į Klaipėdos miesto antrojo policijos komisariato budėtojų dalį dėl vagystės iš prekybos centro „Maxima”, esančio (duomenys neskelbtini), buvo pristatytas V. L. Tikrinant pristatytą V. L., jis sudarė sulaikytojo asmeninių daiktų sąrašą, į kurį įrašė aptiktus ir iš pastarojo paimtus daiktus. Patikrinimo metu V. L. suspaudęs tarp pirštų kairėje rankoje bandė kažką paslėpti. Paprašius parodyti, ką turi, V. L. parodė. Tai buvo polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais, kaip įtariama narkotine medžiaga (b.l. 36).

Iš 2010-01-20 sulaikytojo asmens daiktų sąrašo matyti, kad 2010-01-20 iš V. L. buvo paimtas polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais (b.l. 49).

Iš 2010-01-20 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog tyrimui buvo pateiktas pas V. L. apžiūros metu rastas ir paimtas maišelis su baltos spalvos milteliais (b.l. 39).

Iš 2010-03-01 specialisto išvados Nr.140-(1162)-IS1-1600 matyti, kad baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, 2010-01-20 asmens apžiūros metu rastų pas V. L., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - metamfetamino, kurio masė yra 0,017 g (b.l. 43-44).

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis V. L. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės, t.y. už 206,87 Lt svetimą, UAB „Maxima LT“ priklausantį turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi už kasų buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

Kadangi pasikėsinto pagrobti turto vertė viršija 1 MGL, bet neviršija 3 MGL dydžio sumos, kaltinamojo V. L. veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, sudėtį.

Be to, teismas pripažįsta įrodyta ir tai, jog kaltinamasis V. L. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį - 0,017 g psichotropinių medžiagų – metamfetamino, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Kadangi V. L. įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, ši jo nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį.

V. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog vagystę pasikėsino įvykdyti būdamas apsvaigęs nuo narkotinių bei psichotropinių medžiagų ir tai turėjos įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p).

Skiriant bausmę, vadovaujamasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į padarytų nusikaltimų veikų pobūdį, jų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę.      V. L. pasikėsino padaryti vieną baudžiamąjį nusižengimą ir padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą. Jis nusikalstamas veikas padarė turėdamas neišnykusį teistumą už tyčinių nusikalstamų veikų nuosavybei darymą. V. L. yra jauno amžiaus, tačiau niekur nedirba, neturi kito legalaus pragyvenimo šaltinio, išvadų dėl savo elgesio nedaro. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamasis V. L. prisipažino padaręs nusikaltimas veikas, ikiteisminio tyrimo ir teisminio įrodymų tyrimo metu davė parodymus, iš esmės atitinkančius faktines įvykio aplinkybes ir nuoširdžiai gailisi.

Įvertinus visas šias aplinkybes, teismo nuomone, Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti V. L. paskyrus Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalies ir 178 straipsnio 4 dalies bei 259 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytą arešto bausmę, kurios dydis nustatytinas didesnis už šios bausmės vidurkį, numatytą Lietuvos Respublikos BK 49 straipsnio 3 dalyje.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – kompaktinis diskas su vaizdo įrašu, saugomas baudžiamojoje byloje, psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurios bendras kiekis – 0,157, saugoma Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro narkotinių ir psichotropinių medžiagų saugykloje, bei vokas su tuščia pakuote, saugomas Klaipėdos miesto 2-ojo policijos komisariato saugojimo kameroje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 303-307 str.

n u s p r e n d ž i a :

V. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį – 20 (dvidešimt) parų arešto;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį – 25 (dvidešimt penkias) paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 40 (keturiasdešimt) parų arešto.

V. L. paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – kompaktinį diską su vaizdo įrašu, saugomą baudžiamojoje byloje, psichotropinę medžiagą – metamfetaminą, kurios bendras kiekis – 0,157, saugomą Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro narkotinių ir psichotropinių medžiagų saugykloje, bei voką su tuščia pakuote, saugomą Klaipėdos miesto 2-ojo policijos komisariato saugojimo kameroje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                        Zita Romanovaitė