Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-724-1053/2021

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00355-2021-9

Procesinio sprendimo kategorija 16.17

 (S)

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ugnė Gailiūnienė, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. R., gim. (duomenys neskelbtini)., gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

D. R., 2021 m. vasario 4 d. 15:56 val. važiavo autobusu Nr. 946 maršrutu Nr. 3, tarp stotelių „Naujininkai st.“ ir „Eišiškių plentas st.“ be bilieto ir tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 65 punkto reikalavimus. Šiais savo veiksmais D. R. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje.  

        Į teismo posėdį proceso dalyviai neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jie buvo informuoti, administracinio nusižengimo protokole D. R. prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Esant šioms aplinkybėms, teismas nutaria bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

        ANK 446 straipsnio 4 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė už keleivių važiavimą be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis, važiavimą įsigijus važiavimo bilietą su nuolaida neturint teisės į transporto lengvatas.

        D. R. protokolo surašymo metu nurodė, jog su pažeidimu susipažino ir sutinka, gailisi, kad neturėjo bilieto (b. l. 2-3). Jo kaltę padarius jam inkriminuotą nusižengimą patvirtina ir SĮ „Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolieriaus A. S. 2021 m. vasario 4 d. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2021 m. vasario 4 d., apie 15:56 val. dirbant viešojo transporto stotelėje „Eišiškių plentas st“ bei vykdant viešojo transporto keleivių kontrolės funkcijas, 3 maršrutu važiuojančiame autobuse (garažinis numeris 946) nepilnametis keleivis D. R. nepateikė jokio bilieto, tuo pažeisdamas Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 65 punktą. Objektyvios priežasties, kodėl keleivis įlipęs į viešąjį transportą neįsigijo ir nepasižymėjo važiavimo bilieto, nenustatyta (b. l. 5).

        Teismas, remdamasis byloje surinktais įrodymais pripažįsta, kad D. R. savo veiksmais, t. y. važiuodamas autobusu be bilieto, atliko neteisėtą veiką ir dėl jos padarymo yra kaltas, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip administracinis nusižengimas, numatytas ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

        Teismas, skirdamas D. R. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį (nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia), jo jauną amžių. D. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jog jis prisipažino padaręs nusižengimą, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas.

        Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, D. R. skirtina ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis artimas sankcijoje numatytam minimumui.

        Nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumai yra nustatyti ANK VII skyriuje, kurio 44 straipsnyje įtvirtinta, jog nepilnamečiui skiriama bauda yra lygi pusei už administracinį nusižengimą nustatytos baudos. Atsižvelgiant į tai, kad D. R. nėra suėję 18 metų, jis yra nepilnametis, skiriama bauda mažintina pusiau.

        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 44 straipsniu, 446 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

        D. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnio nuostatas, skirti jam 9 eurų dydžio baudą.

        Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtina nurodyti nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK): 21128227705. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

        Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                               Ugnė Gailiūnienė