Teikimas Nr. T-975-284/2019 m.

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28574-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.4; 2.5.16; 2.5.19.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. rugpjūčio 23 d.

Pakruojis

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Volikienė,

sekretoriaujant Loretai Armalienei,

dalyvaujant prokurorei Almai Mikalauskienei,

nuteistajam D. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos teikimą dėl Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2019 m. liepos 17 d. baudžiamojo įsakymo vykdymo .

Teismas

n u s t a t ė :

Kalėjimų departamente prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos vykdymui gavo Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2019 m. liepos 17 d. baudžiamąjį įsakymą, kuriuo D. B. paskirta 40 parų arešto bausmė, nustatyta ją atlikti poilsio dienomis. Teismas, 2019-07-17 paskirdamas D. B. arešto bausmės atlikimą poilsio dienomis, vadovavosi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 5 dalimi, kuri neteko galios 2019-07-06. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 straipsnio 2 dalies nuostata, kad nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekama areštas, ne vėliau kaip per 7 dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo susitarti su Kalėjimų departamentu dėl paskirtos bausmės atlikimo sąlygų, taip pat neteko galios 2019-07-06.

2019 m. rugpjūčio 14 d. teisme gautas Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos teikimą dėl Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2019 m. liepos 17 d. baudžiamojo įsakymo vykdymo  , kuriuo prašoma išaiškinti, kaip turi būti vykdoma D. B. paskirta arešto bausmė poilsio dienomis.

Teikimas išnagrinėtas, nedalyvaujant Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos   atstovui, kuriam apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai, iš jo negauta jokių prašymų ir jo neatvykimas netrukdo teikimą nagrinėti (BPK 362 str.).

Prokurorė Alma Mikalauskienė prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis D. B. su teikimu sutiko.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos BPK 361 straipsnis numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus, nepakeičiama nuosprendžio esmė. BPK 362 straipsnis numato su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarką.

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2019 m. liepos 17 d. baudžiamuoju įsakymu  D. B. buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir D. B. paskirta galutinė bausmė – 40 (keturiasdešimt) parų areštas, arešto bausmę atliekant poilsio dienomis areštinėje. Į paskirtą bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019 m. liepos 7 d. 13.55 val. iki 2019 m. liepos 8 d. 14.17 val., kas prilyginama dviem arešto paroms. Išaiškinta D. B., kad jis privalo ne vėliau kaip per septynias dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos susitarti su Kalėjimų departamentu prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (L. Sapiegos g. 1, Vilnius) dėl paskirtos bausmės atlikimo sąlygų: areštinės, kurioje bus atliekamas areštas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areštas, atvykimo į areštinę ir išleidimo iš jos laiko. Poilsio dienomis atliekamą areštą nuteistasis gali atlikti savo poilsio dienomis, taip pat švenčių dienomis ir savo atostogų metu. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, privalo apie tai pranešti areštinės, kurioje atliekama bausmė, administracijai.

 Teismas, 2019-07-17 paskirdamas D. B. arešto bausmės atlikimą poilsio dienomis, vadovavosi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 5 dalimi, kuri neteko galios 2019-07-06 bei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 straipsnio 2 dalies nuostata, kad nuteistasis, kuriam paskirtas poilsio dienomis atliekama areštas, ne vėliau kaip per 7 dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo susitarti su Kalėjimų departamentu dėl paskirtos bausmės atlikimo sąlygų, kuri taip pat neteko galios 2019-07-06.

          Todėl teikimas tenkintinas ir keistina D. B. paskirtos bausmės –arešto 40 parų atlikimo tvarka , nurodant arešto bausmės vykdymo įstaigos rūšį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Teikimą tenkinti.

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2019 m. liepos 17 d. baudžiamuoju įsakymu  D. B. paskirtą 40 parų arešto bausmę skirti atlikti Šiaulių tardymo izoliatoriuje.

Išaiškinti nuteistajam D. B. , kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo darbo dienomis , įstaigos darbo metu, atvykti į pataisos įstaigą- Šiaulių tardymo izoliatorių - atlikti arešto bausmės. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki nustatyto termino - 7 dienų – pabaigos apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turi atlikti arešto bausmę, administracijai, ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Nutarties nuorašą nedelsiant išsiųsti Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos . 

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.

Teisėja                                                          Rima Volikienė