Administracinė byla Nr. A2.6.-1447-333/2013

(Proceso Nr. 4-13-3-01197-2013-5)

Procesinio sprendimo kategorija :

39.2; 45.4.3.

(S)

ALYTAUS  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. lapkričio 14 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi

K. A., a. k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka tris kartus (nuobaudos galiojančios), neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n  u  s  t  a  t  ė  :

2013-11-03 10.30 val. (duomenys neskelbtini) K. A. vairavo automobilį „AUDI 80“ v/n (duomenys neskelbtini) būdamas sunkaus girtumo laipsnio (nustatytas 3,07 promilių girtumas), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

K. A. kaltu padaręs pažeidimą prisipažino, gailėjosi. Paaiškino, kad vairavo automobilį išgėręs alaus. Su alkoholio matuoklio parodymais sutiko.

Be pažeidėjo prisipažinimo kaltė įrodoma :

Tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), kuriuo policijos pareigūnas informavo apie 2013-11-03 10.30 val. (duomenys neskelbtini) sustabdytą transporto priemonę vairuojamą K. A., kuriam buvo nustatytas girtumas.  

Alkoholio matuoklio parodymai (b. l. 4) patvirtina, kad K. A. nustatytas 3.07 promilių girtumas.

Asmens duomenų pažyma (b. l. 12) ir vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 13) patvirtina, kad K. A. turėjo teisę vairuoti ,,B“ kategorijos transporto priemones.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais įrodyta, kad K. A. vairavo automobilį būdamas neblaivus ir jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis. Tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d. 

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis kaltu visiškai prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Anksčiau teismo neteistas, administracinėmis nuobaudomis baustas, nuobaudos galiojančios, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Padarytas pažeidimas yra tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai. Įvertinus visas šias aplinkybes K. A. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda. Pažeidėjas skiriamą baudą prašo pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

LR ATPK 313 str. 4 d. numato, kad organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos, todėl atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas nedirba, neturi kitų pajamų, yra jauno amžiaus, paskirta bauda keičiama nemokamais viešaisiais darbais.

Vadovaudamasi LR ATPK 286-288 str. teisėja

n  u  t  a  r  ė  :

Nubausti K. A. pagal LR ATPK 126 str. 4 d. 2600 (dviejų tūkstančių šešių šimtų) litų bauda bei atimti teisę vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 4 d. 2600 (dviejų tūkstančių šešių šimtų) litų baudą pakeisti į 130 (vieną šimtą trisdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos pažeidėjas privalo atlikti iki 2014-04-01.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                               Vaidutė Stangvilienė