Civilinė byla Nr. 2-802-482/2014
Proceso Nr. 2-53-3-00545-2014-4
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
44.5.1; 63.3; 99.5; 113.2; 116.3
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. gegužės 2 d.
Vilkaviškis
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą Nr. 2-802-482/2014 pagal ieškovo UAB “Bobutės paskola” ieškinį atsakovui A. I. dėl skolos, palūkanų, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė :
UAB “Bobutės paskola” kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl 500,00 Lt negrąžinto kredito, 89,14 Lt kredito mokesčio, 37,91 Lt palūkanų, 5 % metinių procesinių palūkanų bei 210,50 Lt bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo A. I.. Ieškinį prašoma nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Kadangi ieškinio dalykas yra piniginiai reikalavimai ir jie pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais – 2014-04-04 mokėjimo nurodymu Nr. 04041027, Juridinių asmenų registro UAB “Bobutės paskola” registravimo pažymėjimu, UAB “Bobutės paskola” 2010-01-29 valdybos posėdžio protokolu Nr. 2, 2014-04-03 PVM sąskaita faktūra serija SVBE Nr. 004212, 2014-04-04 mokėjimo nurodymu Nr. 04041028, Kredito išdavimo sutartimi Nr. d6pckg7v, banko sąskaitos išrašais, raginimu, pranešimu apie sutarties nutraukimą, pašto siuntų lydraščiais, palūkanų skaičiavimo lentele, – esant ieškovo prašymui, ieškinys išnagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).
Teismas, remdamasis minėtais ieškovo pateiktais rašytiniais įrodymais, nustatė:
2013-11-21 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr. d6pckg7v, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 500,00 Lt kreditą, o atsakovas įsipareigojo iki 2014-05-21 grąžinti kreditą ir sumokėti 94,00 Lt kredito mokestį (mokėjimo palūkanas), mokėdamas mokėjimo grafike nurodytas eilines 99,00 Lt dydžio įmokas. Tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl ieškovas vienašališkai sutartį nutraukė. Atsakovas pagal vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr. d6pckg7v yra likęs skolingas ieškovui 500,00 Lt negrąžinto kredito ir 89,14 Lt nesumokėto kredito mokesčio (mokėjimo palūkanų).
Iš sutarties kylančios šalių prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nuostatas (CK 6.38 str. 1 d.), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. 1 d.), šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d.).
Ieškovas savo sutartinę prievolę įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui prašomą kreditą. Tuo tarpu atsakovas savo prievolės tinkamai neįvykdė: ieškovui nustatytais terminais ir tvarka kredito negrąžino, kredito mokesčio (mokėjimo palūkanų) nesumokėjo.
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas faktines aplinkybes bei remiantis tinkamu prievolių vykdymo principu, ieškovo reikalavimas dėl 500,00 Lt negrąžinto kredito ir 89,14 Lt nesumokėto kredito mokesčio priteisimo pripažintinas pagrįstu.
Vadovaujantis CK 6.210 str. 1 d. ir vartojimo kredito išdavimo sutarties Nr. d6pckg7v 7.1 punktu bei atsižvelgiant į pateiktą skaičiuoklę, pripažintina, kad taip pat pagrįstai ieškovas yra paskaičiavęs atsakovui ir reikalauja iš jo priteisti 37,91 Lt palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos (palūkanos paskaičiuotos nuo kiekvienos pavėluotos sumokėti įmokos).
CK 6.37 str. 2 d. nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl, atsižvelgiant į CK 6.210 str. 1 d. nuostatą, konstatuotina, kad atsakovas privalo sumokėti 5 % metines palūkanas nuo priteistos sumos (627,05 Lt (500,00 Lt + 89,14 Lt + 37,91 Lt)) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-04-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškinys pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas visiškai.
Be to, kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, atsakovui tenka pareiga atlyginti ieškovui visas jo turėtas pagrįstas bylinėjimosi išlaidas: 29,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 181,50 Lt už teisinę pagalbą parengiant teismui ieškinį, iš viso 210,50 Lt (CPK 93 str. 1 d.).
Kadangi atlygintinų bylinėjimosi išlaidų valstybei bendra suma nesiekia 10,00 Lt, šios išlaidos nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str., 424 str., 428 str., teismas
n u s p r e n d ė :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. I. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 500,00 Lt (penkis šimtus litų) negrąžinto kredito, 89,14 Lt (aštuoniasdešimt devynis litus ir 14 ct) kredito mokesčio (mokėjimo palūkanų), 37,91 Lt (trisdešimt septynis litus ir 91 ct) palūkanų, 5 % (penkių procentų) metines palūkanas už priteistą sumą (627,05 Lt), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-04-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 210,50 Lt (du šimtus dešimt litų 50 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Bobutės paskola“ (juridinio asmens kodas 302447985 buveinės adresas Ulonų g. 5, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, a.s Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank, a.s Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas).
Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo jam dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo jam dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui galės būti išduotas vykdomasis raštas.
Atsakovas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.
Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.
Teisėja Aksinija Žemantauskienė