Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-05-24][nuasmeninta nutartis byloje][B2-2091-259-2017].docx
Bylos nr.: B2-849-259/2018
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Apiron LT 302836972 atsakovas
Toplit 302649182 atsakovo atstovas
"Registrų centras" Kauno filialas. 135040952 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
Kategorijos:
Bendrosios nuostatos.
Pareiškimo teismui dėl bankroto bylos iškėlimo pateikimo pagrindai
Bankroto administratoriaus paskyrimas
Įmonės pripažinimas bankrutavusia
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo
Pareiškimas teismui dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas
Įmonių bankrotas
Įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonės vadovo ar kitų asmenų pagal kompetenciją pareiškimas teismui dėl bankroto bylos iškėlimo
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Supaprastintas įmonės bankroto procesas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Laikinosios apsaugos priemonės

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. B2-2091-259/2017

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00526-2017-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.4.3.2.1.3.;3.4.3.4.;3.4.3.5.1.

(S)

 

 

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2017 m. gegužės 24 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Arvydas Žibas,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Apiron LT“ direktorės A. B. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Apiron LT“,

 

n u s t a t ė :

 

Ieškovė UAB „Apiron LT“ direktorė ir akcininkė A. B. pateikė teismui pareiškimą, kuriame prašoma iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Apiron LT“ dėl nemokumo. Nurodė, kad nuo 2013 m. buvo pradėta vykdyti viešojo maitinimo veikla. Atsakovės įmonės finansinei būklei didžiausią įtaką padarė nuo 2015 metų pradėjusi keistis šalies ekonominė situacija (išaugus įmonės įsigyjamų prekių ir paslaugų kainoms, padidėjus minimaliam darbuotojų darbo užmokesčiui ir pan.). Be to paskutiniais įmonės veiklos metais stipriai išaugo konkurencija. Atsakovės įsiskolinimai ėmė augti, tačiau įmonės veikla dar buvo tęsiama, o nuostoliai dengiami bendrovės savininkės asmeninėmis lėšomis. Tačiau nuo 2017 m. vasario 28 d. atsakovės veikla visiškai sustabdyta, nutrauktos visos galiojančios sutartys.

2017 m. balandžio 26 d. nutartimi klausimas dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo paskirtas nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2017 m. gegužės 24 d. 14 val., apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d.). Prieštaravimų negauta.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas.

LR Įmonių bankroto įstatymo (toliau - ĮBĮ) 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iškeliama, jei yra bent viena iš šių sąlygų: įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Įmonės nemokumu laikoma tokia įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis). Teismas įmonės nemokumo klausimą sprendžia pagal aktualius įmonės finansinės atskaitomybės duomenis, vadovaudamasis kitais byloje esančiais įrodymais, pagrindžiančiais pradelstų įsipareigojimų kreditoriams dydį bei realią turimo turto vertę.

Iš byloje pateikto atsakovės 2016 m. gruodžio 31 d. balanso duomenų matyti, kad atsakovės įmonėje minėtai dienai buvo apskaitoma turto iš viso už 14 938 Eur, kurį sudarė tik trumpalaikis turtas (atsargos, išankstiniai apmokėjimai ir nebaigtos vykdyti sutartys – 4 750 Eur, per vienerius metus gautinos sumos – 3 410 Eur, pinigai ir pinigų ekvivalentai – 6 767 Eur). Tuo tarpu įmonės pradelsti finansiniai įsipareigojimai balanso duomenimis minėtai dienai sudarė 39 649 Eur, o pagal pateiktą 2017 m. kovo 31 d. kreditorių sąrašą – 48 919,23 Eur. Taigi, įmonės pradelsti įsipareigojimai kelis kartus viršija į balansą įrašyto viso turto vertę. Be to, 2016 ir 2017 metais įmonė veikė nuostolingai, patyrė atitinkamai 40 790 Eur bei 7 181 Eur įprastinės veiklos nuostolių. Kaip patvirtino pareiškime atsakovės įmonės administracijos vadovė, bendrovės turtas šiuo metu siekia tik 2 087,00 Eur, 2017 metais bendrovė veiklą sustabdė, veikos tęsimui neturi nei finansinių, nei žmogiškųjų resursų. VSDFV informacinės sistemos duomenys patvirtina, kad valstybiniu socialiniu draudimu įmonėje apdrausti tik du asmenys. Įsiskolinimas VSDFV biudžetui 2017 m. balandžio 27 d. sudarė 1 799,24 Eur. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad 2017 metais Kauno apylinkės teisme yra iškeltos dvi civilinės bylos, kuriose kreditoriai UAB „Dezinfa“, AB „Kauno energija“ atsakovės įmonei pareiškė turtinius reikalavimus dėl skolų priteisimo (civilinės bylos Nr. 2-14265-454/2017, Nr. eL2-10984-748/2017).

Remiantis nustatytomis aplinkybėmis, spręstina, jog įmonėje apskaityto turto vertės ir pradelstų įsipareigojimų kreditoriams santykis bei negalėjimas įvykdyti savo finansinių prievolių kreditoriams patvirtina aplinkybę, kad ši įmonė yra nemoki. Aplinkybę apie faktinį UAB „Apiron LT“ nemokumą pareiškime dėl bankroto bylos iškėlimo patvirtino ir šios įmonės vadovė A. B..

Įvertinus išdėstytas aplinkybes ir išanalizavus pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad UAB „Apiron LT“ keltina bankroto byla LR įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkte įtvirtintu pagrindu, t. y. konstatuojant, kad įmonė, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą, yra nemoki (ĮBĮ 2 str. 8 d., 9 str. 7 d. 1 p.).

Administruoti atsakovės įmonės bankroto procedūrą skirtina bankroto administratorė UAB „Toplit“, kurios kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (ĮBĮ 11 str. 2 d., 4 d.).

Iškėlus UAB „Apiron LT“ bankroto bylą, areštuotinas šios įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 str. 4 d. 2 p.).

Teismas, vadovaudamasis LR įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsniu,

 

n u t a r i a :

 

Iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Apiron LT“ (juridinio asmens kodas 302836972, registracijos adresas (duomenys neskelbtini)) bankroto bylą.

Paskirti UAB „Apiron LT“ administratore UAB „Toplit“ (juridinio asmens kodas 302649182, įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA144, adresas (duomenys neskelbtini)).

Areštuoti UAB „Apiron LT“ (juridinio asmens kodas 302836972) nekilnojamąjį turtą ir kitą ilgalaikį materialųjį turtą, areštui galiojant iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 30 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Nustatyti, kad UAB „Apiron LT“ valdymo organai ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti VĮ Registrų centras, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos, ieškovei, atsakovei, administratoriui. Taip pat informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti Turto arešto aktų registrui.

Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                    Arvydas Žibas